LTO Ultrium

[win2bsd]

Werte Leser, ich moechte fuer die einfach nicht enden wollenden Sicherungen von S-DLT auf LTO wechseln, und frage mich, welche Laufwerke mit welcher LTO- und FreeBSD-Version hier so verwendet werden.

Bis jetzt soll es ein externes LTO U3-Laufwerk mit SCSI-Anschluss werden. Es gibt zu einem Tandberg LTO 3 und FreeBSD 7.2 natuerlich gleich erstmal eine unschoene Meldung bei einer kleinen Recherge mit einem sorgfaeltig ausgewaehltem internet-Suchdienst.

[makenoob]

FreeBSD 8.0 mit einer Tandberg Library:

sa0 at mpt0 bus 0 target 5 lun 0
sa0: <IBM ULTRIUM-HH4 85V3> Removable Sequential Access SCSI-3 device
sa0: 300.000MB/s transfers
sa0: Command Queueing enabled

Läuft sauber zusammen mit Bacula.

[win2bsd]

Ah, danke makenoob fuer deinen Anwendungsfall. Schoen zu sehen das Tandberg und FreeBSD nicht grundsaetzlich Probleme haben.

Die Kompatibilitaet von Tandberg wird hier auch vermutet:
LTO-4
War bei meiner ersten Forensuche nicht dabei.

[win2bsd]

Moin!

Ein LTO-4 ist es geworden.
Alle bisherigen Tests (dump/restore, tar und mt) mit dem externen Bandlaufwerk Tandberg (LTO-4 HH) dediziert an einem Adaptec 39320A SCSI-controller, waren grundsaetzlich unter 8.0R erfolgreich.
Leider erkennt ein 6.1R, das eigentliche Zielsystem, den controller nicht.

[makenoob]

ui, 6.1 ist aber auch schon sehr antik. wieso kannst du das 8er testsystem nicht nehmen (auch wenn 8.0 auch schon EOL ist)?

[win2bsd]

Berechtigte Frage, komplizierte Sache. Hat mit Kühlung und Platz im Rack zu tun. Und letztendlich ein guter Grund um auf ein >= 8.3R zu springen und am update-Ball (binaer) zu bleiben.

[Crest]

Was spricht bei dir noch für Bänder bzw. gegen Platten?

[win2bsd]

HDDs waren auch in der Diskusion. Der einfachere bzw. unempfindlichere Transport der Baender war hier aber als wichtiger gewertet worden.