Common Desktop Environment ist Open Source

[Yamagi]

Ravioli sind eklig und machen dick.

[marmorkuchen]

Zitat von rudy

Schönheit liegt immer im Auge des Betrachters und Perl ist auch was ganz schönes, Ravioli ist was ganz schönes und macht satt, CubaLibre ist was ganz schönes hilft das man KDE nicht die Augenkrätze bekommt

Ravioli und CubaLibre - was für eine Mischung.

[Athaba]

Wer würde denn auch die Schönheit von Perl anzweifeln? Alleine die geheimen Operatoren...

Ach und Libellen sind auch schön!

Und mindestens genauso eklig wie Ravioli ist Brokkoli!

Zitat von peterle

Wofür braucht das heute noch ein Mensch - außer in Rückbesinnung auf die romantische alte Unix-Zeit?

Also wenn du so fragst finde ich, dass das mehr als Grund genug ist. Ich denke die Welt hat eine Rückbesinnung auf die gute alte Unix-Zeit (nein, ich meine nicht die hier (obwohl, eigentlich auch die)) bitter nötig.

[Azazyel]

Zitat von Athaba

Also wenn du so fragst finde ich, dass das mehr als Grund genug ist. Ich denke die Welt hat eine Rückbesinnung auf die gute alte Unix-Zeit (nein, ich meine nicht die hier (obwohl, eigentlich auch die)) bitter nötig.

Du musstest nie produktiv mit CDE arbeiten, oder?
Schon vor Jahrtausendwende gab es funktionalere, schönere und genauso resourcenschonende Window Manager.

CDE als Rückbesinnung auf die gute alte Unix-Zeit zu verkaufen ist wie die Glorifizierung eines Lebens ohne Strom, fließend Wasser und medizinische Versorgung.

[Athaba]

Die Sache mit der Rückbesinnung kam auch nicht von mir und war zumindest im Zusammenhang nicht ganz so ernst gemeint. Meines ist CDE auch nicht, aber ich habe schon von Leuten gelesen, die sich CDE auf ihrem System gewünscht haben und die freuen sich wohl über das Release.

Ich finde es nur ein bisschen schade, dass es die LGPL ist. Nicht, weil ich so ein großer BSDL-Fan bin, aber wenn man darauf aufbauen will um einen eigenen Windowmanager zu bauen wäre wohl vielen Entwicklern, die in diesem Bereich weiter verbreitete MIT-Lizenz lieber gewesen... also sollte man Code von dort integrieren wollen.

[minimike]

Du verwechselst CubaLibre mit GABIKO. Das braucht man um KDE zu überleben.

GABIKO = GAnz BIlliger KOrn

[laemodost]

Zitat von peterle

Wofür braucht das heute noch ein Mensch - außer in Rückbesinnung auf die romantische alte Unix-Zeit?

Das könnte man über FreeBSD auch sagen...

[peterle]

Zitat von laemodost

Das könnte man über FreeBSD auch sagen...

Nun bitte!
Ich komme mit FreeBSD und ZFS auf meinen Servern deutlich besser und IMHO auch schneller und strukturierter durchs Leben, als mit den Linuxen oder MS-Dingern.

Kann natürlich sein, daß ich einfach nur zu blöd bin, die anderen zu administrieren - glaube ich aber nicht ...

[CrimsonKing]

Wofür braucht heute noch wer Linux?

[peterle]

Zitat von CrimsonKing

Wofür braucht heute noch wer Linux?

Guck mal in meine Signatur ...

[CrimsonKing]

Dort steht kein Wort von Linux.

[Azazyel]

Zitat von CrimsonKing

Wofür braucht heute noch wer Linux?

Weck mich, sobald eines der BSDs die Rahmenbedingungen für den professionellen Einsatz erfüllt.
Ein Release-Support für nennenswerte Zeiträume wäre mal ein Anfang.

Bis dahin hat man außer Windows, den kommerziellen Unix-Systemen und besagtem Linux recht wenig Optionen.

[CrimsonKing]

Was ist an Linux bitte professionell? Die ständigen Sicherheitslücken? Kracher.

[Azazyel]

Zitat von CrimsonKing

Was ist an Linux bitte professionell? Die ständigen Sicherheitslücken? Kracher.

Dann bin ich mal auf den Beleg deiner Behauptung gespannt.

Welches BSD kann ich denn einsetzen, wenn ich eine stabile Plattform mit mindestens 5 Jahren Hersteller-Support - wie es bei jeder 08/15-Ausschreibung gefordert wird - liefern muss?

[CrimsonKing]

Zitat von Azazyel

Dann bin ich mal auf den Beleg deiner Behauptung gespannt.

Secunia.

Zitat von Azazyel

Welches BSD kann ich denn einsetzen, wenn ich eine stabile Plattform mit mindestens 5 Jahren Hersteller-Support - wie es bei jeder 08/15-Ausschreibung gefordert wird - liefern muss?

Jedes BSD ist stabil.