![]() |
|
|
|
#1 |
|
Registered User
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Bergisch Gladbach
Beiträge: 575
|
hetzner failover ip
hi
hat sich jemand schonmal damit beschaeftigt wie man diese failoverip automatisiert umschaltet . oder anders gefragt . gibt es eine fertige loesung ,die auf den beteiligten rechnern laeuft , die sich selbst, den server gegenueber ueberwacht und den failover macht wenn der aktiv server ausfaellt ? holger p.s. leider kann man bei hetzner nicht loesungen ala carp nutzen. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Registered Schwarzbär
Registrierungsdatum: Jan 2004
Ort: RZ Bärenhöhle Raum Stuttgart grob
Beiträge: 952
|
Hi,
guggsu hier z.B. http://www.freebsd.org/doc//en_US.IS...gregation.html oder in http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=lagg&sektion=4 bärig fein. Stichwort Failover - sinnvoll mit mind. 2 Netzwerkinterface und 2 getrennten Netzanbindungen. Wenn ein Switch bzw. eine NIC ausfällt rennt der Traffic oifach übär die andere. Die IPs natürlich dann samt Dienste auf das lagg Interface binden musst - is klar. Beste Grüße Bummibär
__________________
- Bärenmitglied des Ordens des Heiligen Huthes _/\_ Running FreeBSD 8.x, FreeBSD 9.x, Bummi-OS 9.1-PRERELEASE |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Registered User
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Bergisch Gladbach
Beiträge: 575
|
Zitat:
das kann ich bei hetzner vergessen das ich nur via deren api ein schwenken der ip realisieren kann. letztenendlich machen die ein host routing , sprich die routen eine einzelene ip zu der haupt ip meines servers , und via api kann ich nun sagen wohin die ip gerouteted wird wenn der server ausgefallen ist. holger |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Registered Schwarzbär
Registrierungsdatum: Jan 2004
Ort: RZ Bärenhöhle Raum Stuttgart grob
Beiträge: 952
|
Hi,
wenn Du lacp mit Failover machst hast Du ja ein lagg0 interface quasi erstmal und mindestens zwei Netzwerkinterfaces am Start. Die IP bzw. IPs bekommt in diesem Fall ja die lagg0 zugewiesen. Solang also die IP für das Gateway wo die bei sich als Route für Dein(e) Netz(e) eintragen auf dem lagg0 sitzt wäre das möglich. Natürlich müsste man auf Router Seite beim Hetzner dann berücksichtigen, dass das bei Dir lagg0 ist und somit zwei verschiedene Netzwerkkarten (also zwei verschiedene MACs) berechtigt sein müssen das Netz / die Netzte zu routen. Das ist alles in allem natürlich ziemlich dümmlich gemacht wenn der Kunde sein Netz bzw. seine Netze auf dem Host routed statt sowas einen Router davor erledigen zu lassen. Damit es funktioniert müssten natürlich die Router und Switches von denen das auch entsprechend können. Ob dem dort so ist kann ich natürlich nicht sagen. Am besten oifach mal mit Deinem Hoster direkt erörtern, zumal ein reines Failover ja eigentlich ein Standardfall ist für die er eh schon eine oder mehrere Lösungen haben sollte. Gruß Bummibär
__________________
- Bärenmitglied des Ordens des Heiligen Huthes _/\_ Running FreeBSD 8.x, FreeBSD 9.x, Bummi-OS 9.1-PRERELEASE |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Registered User
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Bergisch Gladbach
Beiträge: 575
|
hi
man bekommt keine andere moeglichkeit von hetzner als die angebotene , failover via hetzner api . und diese ip kosten 5 euro im monat + einmal flexpack . und man bekommt auch nicht! ein zusaetzliches netz darauf geroutet . das waehre ja zu schoen. holger |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Registered Schwarzbär
Registrierungsdatum: Jan 2004
Ort: RZ Bärenhöhle Raum Stuttgart grob
Beiträge: 952
|
Hi,
in diesem Fall würde ich dort schlicht wenn ich Failover bräuchte oifach nix hosten. Es ist ja schon eh frech genug für die IP 5 Euro zu nehmen, zumal die den Anbieter ja garnichts kostet. Kein zusätzliches Netz drauf zu routen ist dann natürlich auch pöse. Vielleicht solltest Du besser mal den Hoster wechseln und vielleicht klappt`s dann mit Failover deutlich einfacher. Vielleicht solltest Du auch mal dem Hoster sagen das es da so kleine Kisten und größere gibt, die nennen sich Router, die sans zum Routen von sowas bärig fein da - die ham da ganz sicher welche von - wär abär vermutlich zu oifach die dafür zu nutzen, das könnte ja jeder. Beste Grüße Bummibär
__________________
- Bärenmitglied des Ordens des Heiligen Huthes _/\_ Running FreeBSD 8.x, FreeBSD 9.x, Bummi-OS 9.1-PRERELEASE |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Registered User
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Bergisch Gladbach
Beiträge: 575
|
Zitat:
nicht einfach 40-60 maschinen mal eben umzeihen. du musst auch noch dafuer sorgen das die aufgaben weiter funktionieren. holger |
|
|
|
|
![]() |
| Dieses Thema betrachten zurzeit 1 Personen. (0 registrierte Benutzer und 1 Gäste) | |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | Thema bewerten |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Samba: "mount.cifs" geht nicht mehr, nur noch "smbclient" und "Nautilus" | Yoda | FreeBSD - Anwendungen und Ports | 16 | 10.11.2010 19:57 |
| ipfw nat und jails | noize | FreeBSD - Netzwerk | 13 | 12.10.2010 15:57 |
| arp-Problem, aber welches? | PatrickBaer | Netzwerk | 5 | 24.03.2009 10:31 |
| Web-Browser langsam / resolve-Problem? | hippodriver | FreeBSD - Netzwerk | 27 | 08.02.2007 21:03 |
| Hilfe --wieso Funktionoert Das Net?-- | p.kraschinski | FreeBSD - Allgemein | 13 | 27.09.2004 22:43 |