/dev mit sichern?

[minimike]

Hi

Meine Bacula-Grundinstallation macht mittlerweile Fortschritte. Dummerweise hatte ich beim Restore einer Maschine unangenehme Seiteneffekte.

Ich habe bei einem Test eine physische Debian Linux Maschine gebackuped und in einer XEN VM restored. Dabei wurde auch /dev mitgesichert. In der VM habe ich nur eine Debian Minimalinstallation installiert und Bacula sollte dann das System überschreiben. Beim Restore wurden die Nodes dann natürlich überschrieben. Wobei ich dachte das wäre wegen UDEV in dem Fall egal. War es aber nicht. Nach dem Reboot waren die Nodes immer noch da und nichts lief sauber. Also Lernen mit Schmerzen, das habe ich mittlerweile verbessert....

Mit FreeBSD habe ich es noch nicht ausprobiert. Sollte man /dev auch nicht mitsichern?

[Kamikaze]

Wenn du /dev sicherst müsstest du doch images aller deiner Platten ihre Slices und Partitionen haben - das sollte das Backup Medium doch gar nicht alles fassen. Ich bin etwas verwirrt wie das geht.

[Yamagi]

Unter FreeBSD wird der Inhalt von /dev zur Laufzeit mittels devfs generiert. Anders als unter Linux sind es daher keine "echten" Device-Nodes, die durch einen Dienst wie udev erstellt werden, es sind lediglich Pseudo-Device-Nodes. Überschreibst du sie, macht ein Reboot es wieder gut. Aber ja, man kann sie überschreiben, editieren, symlinken und was die Trickkiste sonst noch so hergibt. Und das zerschießt dann auch das laufende System. Also: /dev nicht mitsichern.

[minimike]

Danke Yamagi