BSDForen.de  

Zurück   BSDForen.de > FreeBSD > FreeBSD - Allgemein

Antwort
 
Themen-Optionen Thema bewerten Ansicht
Alt 09.05.2012, 10:47   #16
thorwin
Tagline lost
 
Registrierungsdatum: May 2009
Ort: Darmstadt, Germany
Beiträge: 104
thorwin eine Nachricht über ICQ schicken
Zitat:
Zitat von mark05 Beitrag anzeigen
und selbst bei netapp kannst du eine bestehende raid gruppe nicht erweitern
Das stimmt schon lange nicht mehr, man kann NetApp RAID-Gruppen problemlos erweitern, aber es ist u.U. durchaus sinnvoller, eine neue RAID-Gruppe hinzuzufügen. Das dürfte bei ZFS ähnlich sein.
thorwin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2012, 11:36   #17
Crest
rm -rf /*
 
Registrierungsdatum: Jun 2008
Ort: Bremen
Beiträge: 1.075
h^2: Die 3 RAID-Z1 wären zwar anfälliger, aber deutlich schneller in der Praxis. 4 Mirrors + 1 Hotspare wären wahrscheinlich noch schneller.
Crest ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2012, 13:23   #18
h^2
Moderators
 
Registrierungsdatum: Sep 2009
Beiträge: 869
Zitat:
Zitat von Crest Beitrag anzeigen
h^2: Die 3 RAID-Z1 wären zwar anfälliger, aber deutlich schneller in der Praxis.
Das musst du mir erklären. Die Daten sind nicht öfter da, und außerdem noch schlechter verteilt (das heißt Beeinträchtigung durch eine langsame Platte größer, weniger balancing etc). Wieso ist das schneller?
Zitat:
4 Mirrors + 1 Hotspare wären wahrscheinlich noch schneller.
Das glaube ich dir, da sind ja auch alle Daten real doppelt da. Da hat man allerdings noch mehr Kapizitätsverschnitt. Aber das ist mir nicht so wichtig, mir gings hier um den anderen Fall.
__________________
Wir kommen aus /dev/null und wir gehen nach /dev/null, alles dazwischen ist ziemlich /dev/random.

Mein Blog zu BSD und Freier Software: https://blogs.fsfe.org/h2
h^2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2012, 14:20   #19
Crest
rm -rf /*
 
Registrierungsdatum: Jun 2008
Ort: Bremen
Beiträge: 1.075
h^2: Weil ein RAID-Zn die Stripgröße zwar erhöht, aber nicht die IOPS steigert. Damit profitiert man nur hauptsächlich bei seq. I/O.
Crest ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.05.2012, 17:14   #20
h^2
Moderators
 
Registrierungsdatum: Sep 2009
Beiträge: 869
Zitat:
Zitat von Crest Beitrag anzeigen
h^2: Weil ein RAID-Zn die Stripgröße zwar erhöht, aber nicht die IOPS steigert. Damit profitiert man nur hauptsächlich bei seq. I/O.
Aber drei RAIDZ1 hintereinander schon? Wieso? Wo kommen die extra IOPS da denn her?
[also die Fragen hier sind ernst gemeint, ich will garnicht flamen, oder so, es leuchtet mir einfach garnicht ein]
__________________
Wir kommen aus /dev/null und wir gehen nach /dev/null, alles dazwischen ist ziemlich /dev/random.

Mein Blog zu BSD und Freier Software: https://blogs.fsfe.org/h2
h^2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.05.2012, 08:42   #21
mark05
Registered User
 
Registrierungsdatum: Nov 2003
Ort: Bergisch Gladbach
Beiträge: 567
hi
also scenario 2 hat deutlich mehr performance als scnario1 da du vergisst das
zfs einen datastripe macht auf den 3 vdev von scenario 2.

enfachgesagt scenario2 schreibt im gleichen zeitraum 3 databloecke wo scenario1 nur einen
schreibt.

z3 ist wirklich sinnvoll wenn ich daten langfristig bereitstellen will und es nicht wirklich
auf perfromance ankommt , z.b. fuer archivierung oder backup system.

will aber eine mischung aus kapazitaet und performance ist scenario2 die bessere wahl.

holger
mark05 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Dieses Thema betrachten zurzeit 1 Personen. (0 registrierte Benutzer und 1 Gäste)
 
Themen-Optionen
Ansicht Thema bewerten
Thema bewerten:

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist An.
Smileys sind An
[IMG] Code ist An
HTML-Code ist Aus
Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Empfehlung zu Vorgehen für Migration von FreeNAS 0.7.2 (UFS) auf FreeNAS 8 ZFS pcu Weitere BSD-Varianten 13 05.05.2011 08:54
ZFSv15 für FreeBSD Yamagi News 2 16.09.2010 10:28
ZFS wurde nach FreeBSD 7 zurückportier Yamagi News 7 27.05.2009 08:48
Neues ZFS in FreeBSD 8.0-CURRENT Yamagi News 17 21.11.2008 07:19
ZFS - einige Fragen! soul_rebel FreeBSD - Allgemein 14 30.10.2007 17:19


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:23 Uhr.


Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.