FreeBSD Ports migrieren am 14. Juli auf Subversion

[Yamagi]

svn ci
svn up
svn cleanup
svn merge ^/branches/newxorg trunk/

Konfliktiert (oder konfliktet?) an den gleichen Stellen, wo auch git es würde. Einzig Tree-Conflicts gibt es prinzipbedingt unter git nicht. Vielleicht bin ich zu blöd den Unterschied zu erkennen, aber ich habe auch bei sehr komplexen Merges zwischen mehreren, völlig divergierten Branches keinen nennenswerten Unterschied zwischen git und einem modernen(!) Subversion mit Mergetracking erkennen können. Git mag beim Mergen Vorteile haben, wenn man einen seiner alternativen Merge-Algos sinnvoll nutzen kann oder man mit Kollegen gestraft ist, die zu blöd für Mergetracking sind. Sonst sehe ich da aber keine. Die Vorteile von git liegen für mich eher darin, dass es auch ohne SSD sehr schnell ist und das man erstmal lokal basteln und Commits sortieren sowie ändern kann, bevor man den Kram an den Server pusht. Auch lokale Branches sind definitiv ein Vorteil. Dazu kommen natürlich die diversen Komfortfunktionen, wobei SVN mit 1.7 zumindest mit "svn patch" mal das größte, fehlende Teil nachgerüstet hat. Sowas wie "git stash" und "git bisect" fehlen aber noch immer, auch wenn man es sich selbst zusammenscripten kann... Das größte Problem an git ist in meinen Augen, dass es alles andere als leicht verständlich ist. Die Grundlagen ja, aber komplexere Workflows nicht mehr. Daran ist auch das völlig überladene Interface mit seinen 1000 Unterkommandos mit je 10.000 unterschiedlichen, zum Teil inkonsistent belegten Optionen schuld. Da mal mit dem Besen durchzugehen, wäre sicher sinnvoll, würde aber Ärger mit den Nutzern bedeuten. Am Ende ist die Welt eben nicht schwarz-weiß, sondern hat viele Farben. So gesehen ist NetBSDs geplantes "AnyVCS" schon eine gute Sache. Einfach parallel alles anbieten und dazwischen überbrücken. Aber sicher technisch nur schwer umsetzbar. Oder github.com, was inzwischen ja auch vollständig per SVN zu beidenen ist. FreeBSD bietet übrigens für die Base einen offiziellen git-Mirror: http://wiki.freebsd.org/GitWorkflow

[oenone]

Zitat von Wotan

Der Slogan von SVN war doch auch "CVS done right"

CVS sollte auch wirklich niemand mehr benutzen muessen. Ich halte das fuer eine sehr gute Entscheidung.

Ob SVN wirklich besser ist, darüber kann man sich streiten. Manche sehen SVN als schlimmer an.

[Yamagi]

So, die Migration war erfolgreich:

From: Thomas Abthorpe <portmgr-secretary@FreeBSD.org>
To: ports@FreeBSD.org
Cc: 
Subject: [HEADS UP] Ports tree has been migrated to Subversion
Date: Mon, 16 Jul 2012 04:38:13 +0000
Sender: owner-freebsd-ports@freebsd.org
User-Agent: Mutt/1.4.2.3i

The migration to Subversion is done and the SVN->CVS exporter is
running.

Before committing please read the Ports Subversion Primer,
http://wiki.freebsd.org/PortsSubversionPrimer.  Please feel to add
missing parts of fix it if something is wrong.

For those who like to mirror the repository, the svn mirror seed will be
available in /pub/FreeBSD/development/subversion/ on a mirror near you.
First places it will likely be are
http://freebsd.isc.org/pub/FreeBSD/development/subversion/ and
http://ftp.dk.freebsd.org/pub/FreeBSD/development/subversion/.  Be
aware that the uncompressed repository is about 14GB.

Many thanks to simon@ for all the work he did this weekend to make the
switch happen!

http://blogs.freebsdish.org/portmgr/2012/07/16/ports-tree-has-been-migrated-to-subversion/