h^2
hat ne Keule +1
Wie die Phoronix-leser (und die OpenBSD-Insider) wahrscheinlich schon wissen gibt es einen neuen OpenBSD-Fork: Bitrig
http://www.bitrig.org
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTExODY
Was haltet ihr davon? Und was fuer Leute stehen dahinter?
Ein paar der Gruende nicht mehr an OpenBSD zu arbeiten, die sie nennen sind, dass sie weniger konservativ und dafuer feature-freundlicher sein wollen. Die Base soll kleiner werden, clang einziehen, Fokus auf i386+amd64+arm, das Giant-Lock fallen...
Das hoert sich aus meiner Sicht sinnvoll an, aber ich frage mich schon, dass wenn man den Konservatismus von OpenBSD aufgibt (der vielleicht viel der Sicherheit ausmacht), wo liegt dann der Vorteil ueberhaupt mit der OpenBSD-Base zu arbeiten? Warum nicht gleich ein anderes BSD, was wenigstens einige der Ziele schon erreicht hat und bei den anderen auf dem Weg ist?
Gerade DfBSD sollte doch von der community her so klein sein, dass eine handvoll gute Entwickler auch wirklich mitmischen koennen...
http://www.bitrig.org
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTExODY
Was haltet ihr davon? Und was fuer Leute stehen dahinter?
Ein paar der Gruende nicht mehr an OpenBSD zu arbeiten, die sie nennen sind, dass sie weniger konservativ und dafuer feature-freundlicher sein wollen. Die Base soll kleiner werden, clang einziehen, Fokus auf i386+amd64+arm, das Giant-Lock fallen...
Das hoert sich aus meiner Sicht sinnvoll an, aber ich frage mich schon, dass wenn man den Konservatismus von OpenBSD aufgibt (der vielleicht viel der Sicherheit ausmacht), wo liegt dann der Vorteil ueberhaupt mit der OpenBSD-Base zu arbeiten? Warum nicht gleich ein anderes BSD, was wenigstens einige der Ziele schon erreicht hat und bei den anderen auf dem Weg ist?
Gerade DfBSD sollte doch von der community her so klein sein, dass eine handvoll gute Entwickler auch wirklich mitmischen koennen...