1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

FreeBSD auf dem Desktop - neue Fassungen

Dieses Thema im Forum "Howtos & Wiki" wurde erstellt von holgerw, 30 Juli 2017.

  1. holgerw

    holgerw Well-Known Member

    Registriert seit:
    29 Februar 2016
    Beiträge:
    1.127
    Ort:
    Simtshausen - Hessen
    Hallo,

    nach der ellenlangen Klärung des Aufbaus meiner Doku rund um FreeBSD auf dem Desktop starte ich um der Übersichtlichkeit willen hier einen neuen Thread.

    Hier werde ich von Zeit zu Zeit neue Roh-Fassungen / Teile von Roh-Fassungen hochladen mit jeweils kurzen Hinweisen, was sich seit der vorherigen Version geändert hat.

    2017-07-30_FreeBSD-auf-dem-Desktop.pdf
    - kleinere Anpassungen im gesamten Text
    - Überarbeitung des Kapitels über plasma5
    - Umbau und Änderungen zum Kapitel über poudriere

    Falls Euch Unstimmigkeiten auffallen, freue ich mich über Rückmeldungen.

    Viele Grüße,
    Holger
     

    Anhänge:

    datasmurf, marcel, CrimsonKing und 3 anderen gefällt das.
  2. ralli

    ralli Well-Known Member

    Registriert seit:
    1 Juni 2012
    Beiträge:
    1.643
    Danke Holger!:D
     
  3. medV2

    medV2 Member

    Registriert seit:
    15 März 2017
    Beiträge:
    57
    Danke!

    Da ich die Formatierung auch sehr gelungen finde, und das Dokument alles enthält, was ich selbst oft für meine Dokus brauche, wollte ich fragen, ob du dir vorstellen könntest, auch die genutzen LaTeX Vorlagen/Datein zu veröffentlichen :).

    LG
     
  4. holgerw

    holgerw Well-Known Member

    Registriert seit:
    29 Februar 2016
    Beiträge:
    1.127
    Ort:
    Simtshausen - Hessen
    Schön, dass es Dir gefällt.

    Mit der Formatierung habe ich mich dank der GUI lyx für LaTeX gar nicht groß befasst. Hilft es Dir, wenn ich die lyx-Datei hier hochlade?
     
  5. CrimsonKing

    CrimsonKing Systemzerstörer

    Registriert seit:
    9 März 2012
    Beiträge:
    1.517
    • FreeBSD ist inzwischen in Version 11.1 angekommen.
    • Seite 12 hört mitten im Satz (ohne Satzzeichen) auf.
    • Es ist nicht ganz klar, wieso die bash installiert werden soll.
     
  6. marcel

    marcel Member

    Registriert seit:
    9 Juli 2017
    Beiträge:
    70
    Hallo Holger,

    gute Arbeit! Ich kann mich @medV2 nur anschließen; die Formatierung ist sehr gelungen.

    Beim überfliegen sind mir zwei Tippfehler aufgefallen:
    • S. 16, letzter Absatz : „<Entiere Disk>”, statt „<Entire Disk>”
    • S. 18, 5. Absatz, unter 2.4.1.2: „derr”, statt „der
     
  7. holgerw

    holgerw Well-Known Member

    Registriert seit:
    29 Februar 2016
    Beiträge:
    1.127
    Ort:
    Simtshausen - Hessen
    Hallo,

    danke für Eure Rückmeldungen.
    Wird angepasst. ---> Erledigt

    Da fehlt ein ... weiter ausarbeiten ... wird angepasst,--> Erledigt


    Gewohnheit von Linux her, sollte ich aber wenigstens grob erläutern, werde ich machen. ---> Erledigt



    Danke, aber wie schon gesagt, da bin ich dem Team von Lyx auch dankbar, um vieles brauchte ich mich nicht zu kümmern.


    Werde ich anpassen. ---> Erledigt
     
    Zuletzt bearbeitet: 31 Juli 2017
    marcel und CrimsonKing gefällt das.
  8. ralli

    ralli Well-Known Member

    Registriert seit:
    1 Juni 2012
    Beiträge:
    1.643
    Der Vollständigkeit halbe möchte ich mal ergänzen, das ich es gewesen bin, der eine praktikable Lyx Vorlage erarbeitet und zur Verfügung gestellt hat, so das damit sehr viel Zeit gespart wurde, denn eine Einarbeit direkt mit Lyx dauert dann doch ein paar Tage oder Wochen. Hab ich aber gerne gemacht.:D
     
    holgerw gefällt das.
  9. holgerw

    holgerw Well-Known Member

    Registriert seit:
    29 Februar 2016
    Beiträge:
    1.127
    Ort:
    Simtshausen - Hessen
    Na ja, Du hast mich ja sogar ein wenig zu LyX überredet :D Eine ganz frühe Fassung habe ich noch mit Libreoffice zusammengkleistert.
     
  10. ralli

    ralli Well-Known Member

    Registriert seit:
    1 Juni 2012
    Beiträge:
    1.643
    Na ja, das weiß ich, aber es war nicht meine Motivation, Dich zu überreden, sondern zu überzeugen. Wenn mir das gelungen ist, wunderbar.:D
     
  11. CrimsonKing

    CrimsonKing Systemzerstörer

    Registriert seit:
    9 März 2012
    Beiträge:
    1.517
    LyX ist ein ganz okayer Kompromiss zwischen einfachem Layout und einfacher Bedienung. Verstehe, ehrlich gesagt, nicht, wieso Textverarbeitungen außerhalb des Vertriebssektors überhaupt noch so einen Zulauf haben.
     
  12. medV2

    medV2 Member

    Registriert seit:
    15 März 2017
    Beiträge:
    57
    Gerne, ich sollte mich wohl mal mit Lyx beschäftigen und da ist eine Orientierungshilfe immer gut. Derzeit bin ich ja noch auf Eclipse mit TeXlipse und diversen eigenen (tw. auch zusammengeklauten) Latexscripts unterwegs, mit der Zeit fliegt einem das halt immer mehr um die Ohren.
     
  13. ralli

    ralli Well-Known Member

    Registriert seit:
    1 Juni 2012
    Beiträge:
    1.643
    Wir können uns auch gerne mal über Lyx austauschen, wenn Interesse besteht, aber nicht in diesem Thread, weil es dann wieder OT wird. Aber dann könnten wir ja einen neuen Thread starten.
     
  14. Vril

    Vril Active Member

    Registriert seit:
    4 August 2016
    Beiträge:
    285
    Rückmeldung:

    - Komprimierung könnte im zfs Pool global gesetzt werden

    - zu wenig Datasets ( bei besser durchdachter Aufteilung könnte man bei einigen Datasets zB Checksumme und Access Time disablen )

    - auch wenn man den VI nicht mag, könnte man 'Einsteigern' erläutern, dass das der Standard unter Unix ist

    - es gibt nur wenig Gründe, die bash unter bsd zu nutzen. " Gewohnheit aus Linux Zeiten " ist sicher einer davon. Aber nicht jeder Einsteiger kommt aus der Linux Welt - und default unter bsd ist halt die c-Shell bzw die tcsh.
    ... Zumal dann, wenn die eigenen Scripte im Leitfafen dann mit der magic-line #!/bin/sh beginnen

    Danke
     
  15. holgerw

    holgerw Well-Known Member

    Registriert seit:
    29 Februar 2016
    Beiträge:
    1.127
    Ort:
    Simtshausen - Hessen
    Hallo Walter,

    Da würde ich gerne in einem extra Thread nochmal drüber reden.

    Das Thema hatte ich schon einmal in einem langen Thread über zfs vor Monaten, da gehen die Meinungen, gerade was den Einsatz auf einem Desktop-System angeht, wohl auseinander ... aber warum nicht in der Doku darauf hinweisen, mache ich.

    Was den vi angeht, lässt Du wohl nicht locker :) aber Du hast Recht, es ist der Standardeditor unter Unix, zu dem vi werde ich auch etwas schreiben.

    Den Einwand finde ich sehr gut, das ist eine Lücke, ich werde auf verschiedene Shells kurz eingehen.
     
  16. Rakor

    Rakor Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    17 September 2009
    Beiträge:
    2.007
    Ort:
    Mannheim
    Ist das so? Bezüglich harten Partitionen gehen die Meinungen da durchaus auseinander (hier bin ich auch der Meinung weniger ist meist mehr), aber bei ZFS-Datasets wüsste ich keinen Grund wieso man hier sparsam sein sollte. Ich meine, dass es in der Diskussion damals um UFS ging (bezgl. eher weniger zu verwenden). Die Nachteile die durch verschiedene UFS-Partitionen entstehen (Ungenutzter Speicherplatz, dafür zu wenig Speicher an anderen Stellen, feste Definition der Sektoren, etc.) gibt es bei ZFS so nicht. Dafür jedoch viele Vorteile.
    Ich meine mich zu erinnern, das der Vorstoß hier wenige Datasets zu verwenden aus dem Gedanken kam bei einer Handeinrichtung den Anfänger nicht zu überfrachten.

    Mein Aktueller Favorit (auch nicht BSD-lastig) ist ein fish. :D
     
  17. holgerw

    holgerw Well-Known Member

    Registriert seit:
    29 Februar 2016
    Beiträge:
    1.127
    Ort:
    Simtshausen - Hessen
    @Rakor Du hast Recht, da ging es um Partitionierung - noch mit ufs2 - und @-Nuke- hat darauf hingewiesen, mit weniger Partitionen zu arbeiten.

    Die Alternative ist wohl, doch den Installer alles machen zu lassen und dann über beadm neue Environements kreieren zu lassen - die Möglichkeit, mehrere FreeBSD-Systeme in einem Pool installieren zu können, möchte ich schon behalten. Schon wieder was Neues: beadm :)

    Den fish kannte ich noch gar nicht, aber zwischen all den "Shells" ist etwas "Fish" ja auch nicht verkehrt :D
     
  18. CrimsonKing

    CrimsonKing Systemzerstörer

    Registriert seit:
    9 März 2012
    Beiträge:
    1.517
    Der Standardeditor unter Unix ist ed. :rolleyes:
    Es gibt einen Unterschied zwischen $EDITOR und $VISUAL (letztere Variable ist meist mit "vi" belegt). Welcher "vi" (heutzutage meist Vim oder nvi) nun genau deiner ist, ist natürlich auch noch so eine Frage und macht sich leider durchaus in der Bedienung bemerkbar.

    Bei einem Fokus auf FreeBSD würde ich da vielleicht nicht mehr Zeit reinstecken als nötig. Ein Einsteiger muss prinzipiell nur chsh und die tcsh kennen, der Rest ergibt sich dann. Alternativ kannst du natürlich auch gern sämtliche verfügbaren Shells erläutern. Willst du das? ;)
     
  19. holgerw

    holgerw Well-Known Member

    Registriert seit:
    29 Februar 2016
    Beiträge:
    1.127
    Ort:
    Simtshausen - Hessen
    Das will ich nicht :D Aber ich möchte dann doch kurz auf die tcsh, das Werkzeug chsh und dann doch die bash eingehen. Der fish ist mir allerdings auch sympathisch :)

    Wenn ich mich übrigens auf beadm einlasse, kann ich wohl mein Unterkapitel zu manueller zfs Einrichtung größtenteils umschreiben. Will ich das??? Ist vielleicht ratsam, das mit beadm durchzuziehen, dann kann man auch für parallele FreeBSD-Installationen einen Pool nehmen, die sinnvollen Dataset-Einstellungen des Installers pro Installation einfach übernehmen. Der Teil über das komplette manuelle Anlegen von Pool und wenigen Sets kann ja als Alternative in der Doku stehen bleiben.

    Ein Unterkapitel zum Thema "Absichern von FreeBSD" wird es übrigens auch noch geben, bin da die letzten Tage zu dem Thema durch eine Unterhaltung etwas sensibilisiert worden.
     
    mogbo und CrimsonKing gefällt das.
  20. lme

    lme FreeBSD Committer

    Registriert seit:
    6 Mai 2003
    Beiträge:
    2.614
    Ort:
    Düsseldorf
    Mit beadm würde ich auch noch ein bisschen warten. Derzeit gibt es ein GSoC-Projekt zu libbe (eine C-Library für Boot Environments) und das scheint ganz gut voran zu kommen. Wäre schön, wenn es das mal offiziell im src Tree geben würde.
     
  21. holgerw

    holgerw Well-Known Member

    Registriert seit:
    29 Februar 2016
    Beiträge:
    1.127
    Ort:
    Simtshausen - Hessen
    Ich habe die lyx-Datei für Dich nicht vergessen, heute Abend komme ich hoffentlich dazu, sonst dieses Wochenende (hab gerade sehr viel zu tun und sitze nicht an meinem PC zu Hause)
     
    Zuletzt bearbeitet: 3 August 2017
  22. Sickboy

    Sickboy Müßiggänger

    Registriert seit:
    4 November 2006
    Beiträge:
    507
    Ort:
    Berlin
    ed ist der Standard.
     
  23. Vril

    Vril Active Member

    Registriert seit:
    4 August 2016
    Beiträge:
    285
    Ja! Deshalb kennt auch der vi und jeder vi-kompatible Editor die ed-Kommandos!
     
  24. holgerw

    holgerw Well-Known Member

    Registriert seit:
    29 Februar 2016
    Beiträge:
    1.127
    Ort:
    Simtshausen - Hessen
    Hallo,

    so wie ich das verstanden habe, gab es den qed, darauf baute dann ed auf, darauf der vi-Vorläufer ex, darauf vi und darauf dann vim ...

    Und dann gibt es noch den Emacs, mit dem man u.a. auch Dateien editieren kann :D
     
    CrimsonKing gefällt das.
  25. CrimsonKing

    CrimsonKing Systemzerstörer

    Registriert seit:
    9 März 2012
    Beiträge:
    1.517
    Fast! Vim ist allerdings eine Eigenentwicklung, die zwar einen Kompatibilitätsmodus für vi-Ähnlichkeit besitzt, jedoch nicht darauf aufbaut. (Unter anderem, weil der Code von vi 1991 noch hart umkämpft war, siehe Rechtsstreitigkeiten von AT&T, und Bram Moolenaar mit dem/der Amiga eine ganz andere Zielplattform hatte.)

    ex (und em) war(en) eigentlich nur ein ed mit Unterstützung für grafische Terminals. Das ging ja schnell voran mit der Hardware damals.

    Und man kann sogar den Vim in einer Emacs-Shell starten ... :D
     
    holgerw gefällt das.