Ich hätte Interesse :-) Vielen Dank.Wenn da jemand Interesse dran hat, lade ich sie heute Abend mal hoch.
Da sich mir trotz mehrfachen Lesens der Beiträge die optimale Vorgehensweise nicht erschließt, möchte ich noch mal zusammen fassen, was ich tun kann, um den Boot-Vorgang zu verkürzen:
- Kernel Minimalkonfiguration bringt was, aber nur wenig ==> Mache ich, ist kein Problem
- Korrektes Alignment der Partitionen bringt mehr ==> Habe ich noch nicht richtig verstanden, ließ sich auch nicht so umsetzen, wie ich gedacht hab.
Meine Idee wäre jetzt also folgende (teste alles mal):
Fall 1: Alignment mit 4k und ashift=12
Ich passe mit sysctl vfs.zfs.min_auto_ashift=12 nur den min Wert für Ashift an, damit dieser für den pool greift
Ich lasse das Installer-Script so wie es ist (dort ist mit gpart 4k eingestellt)
Resultat: Ashift und Alignment passen zusammen, sind aber laut den Artikeln im Internet nicht optimal für die Performance eingestellt
Fall 2: Alignment mit 1m und ashift=20
Ich passe mit sysctl vfs.zfs.max_auto_ashift=20 und sysctl vfs.zfs.min_auto_ashift=20 beide Werte an (hoffentlich klappt das dann so)
Ich passe das Installer-Script so an, dass bei gpart -a 1m (statt vorher -a 4k) steht
Resultat: Platzverschwendung, aber laut Artikeln im Internet eine bessere Performance
Fall 3: Alignment mit 1m und ashift=12 (falls Fall 2 nicht klappt)
Ich passe mit sysctl vfs.zfs.min_auto_ashift=12 an
Ich passe das Installer-Script so an, dass bei gpart -a 1m (statt vorher -a 4k) steht
Resultat: Unbekannt, macht das so überhaupt Sinn?
Inwelchem der Fälle kann ich mit der besten Performance rechnen und in welchem mit der schlechtesten?
Ich meld mich wieder, wenn ichs getestet hab :-)