Hallo,
laut dieser Mail in der ports-Mailingliste wird der -stable-Portstree kaum bzw. gar nicht gewartet. Security-Updates scheinen dort auch nicht mehr einzufließen. lighttpd beispielsweise liegt in -stable in der alten und unsicheren Version 1.4.16 vor (cvsweb), wobei in -current schon die aktuelle Version 1.4.18 vorliegt (cvsweb).
Das bedeutet, dass der -stable-Portstree für den Produktiveinsatz nicht wirklich brauchbar ist. Den -current-Portstree auf einem -stable-System einzusetzen ist keine Lösung, da man diese beiden Dinge nicht mischen sollte bzw. kann. Und ein -current-System zu fahren ist erst recht keine Lösung.
Die einzige Lösung scheint zu sein, betroffene Pakete manuell mit Pakete aus -current upzudaten. Oder habe ich bei der ganzen Geschichte etwas übersehen?
laut dieser Mail in der ports-Mailingliste wird der -stable-Portstree kaum bzw. gar nicht gewartet. Security-Updates scheinen dort auch nicht mehr einzufließen. lighttpd beispielsweise liegt in -stable in der alten und unsicheren Version 1.4.16 vor (cvsweb), wobei in -current schon die aktuelle Version 1.4.18 vorliegt (cvsweb).
Das bedeutet, dass der -stable-Portstree für den Produktiveinsatz nicht wirklich brauchbar ist. Den -current-Portstree auf einem -stable-System einzusetzen ist keine Lösung, da man diese beiden Dinge nicht mischen sollte bzw. kann. Und ein -current-System zu fahren ist erst recht keine Lösung.
Die einzige Lösung scheint zu sein, betroffene Pakete manuell mit Pakete aus -current upzudaten. Oder habe ich bei der ganzen Geschichte etwas übersehen?