Das ist falsch. Für die Lizenz musste damals wie heute überhaupt nichts bezahlt werden! Und die Lizenz war - ähnlich wie heute - sehr liberal.quallensteak schrieb:die lizensen fuer die kopie waren (sind immernoch?) sehr teuer
McKusick u. Neville-Neil schrieb:A licensee could release the code modified or unmodified in source or binary form with no accounting or royalties to Berkeley. The only requirements were that the copyright notices in the source file be left intact and that products that incorporated the code include in their documentation that the product contained code from the University of California and its contributtors.
McKusick u. Neville-Neil schrieb:Although Berkeley charged a $1000 fee to get a tape, anyone was free to get a copy from somebody who already had it. Ideed, several large sites put it up for anonymous FTP shortly after it was released. Though the code was freely available, several hundred organizations purchased tapes, which helped to fund the CSRG and encouraged further development.
Auch falsch!quallensteak schrieb:und selbst wenn sich ein solches bsd auftreiben laesst, braeuchtest du immernoch einen pdp um dieses betreiben zu koennen
Sorry, aber das konnte ich einfach nicht so falsch stehenlassen.McKusick u. Neville-Neil schrieb:4.4BSD ran on ... 68000, SPARC, MIPS, and Intel PC architectures.
minix schrieb:http://public.www.planetmirror.com/pub/bsd-sources/
ftp://phk.freebsd.dk/BSD4.4-LITE/
Einfach mal ein bisschen ne Suchmaschine und auch die Suchfunktion dieses Boards benutzen ...![]()