5.3-RELEASE oder 5.3-STABLE verwenden

Ich Quote hier einfach mal, wurde ja schon sehr oft was zu gesagt.:

If you cvsup with RELENG_6 you will be tracking -CURRENT (aka HEAD),
NEVER! a good idea for a newbie.

If you cvsup with RELENG_5 you will be tracking -STABLE, -STABLE does
NOT imply the code is "Stable", only that there won't be radical changes
to the code, that is what -CURRENT is for, I would not recommend
tracking this for 5.x until it matures a bit more, maybe after 5.4 or
5.5-RELEASE and even after it stabilizes tracking -STABLE is not
recommend for "production systems", Think of it as "Beta" software.

If you cvsup with RELENG_5_3 you will be tracking the -RELEASE branch
for that -RELEASE, this will get you critical and security updates, this
is what you want. Also some -RELEASE branches are designated as errata
fix branches. Then when 5.4 is released you would change it to
RELENG_5_4 and cvsup to 5.4.

See here for more about Release Engineering:
http://www.freebsd.org/releng/index.html

Ich persönlich fahre RELENG_5_3, denn mir kommts auf Stabilität an.

r0b0
 
Ich kann RELENG_5 nur empfehlen, RELENG_5_3 lief bei mir nicht sonderlich stabil, "stable" läuft super, kein Absturz seitdem.

@r0b0:
RELENG_6 gibt es afaik noch garnicht, das neueste ist HEAD (bzw. "." in cvsup).
Wo hast du den schmarn her?
 
Maledictus said:
Ich kann RELENG_5 nur empfehlen, RELENG_5_3 lief bei mir nicht sonderlich stabil, "stable" läuft super, kein Absturz seitdem.

Maledictus, dir ist klar das STABLE nicht stable ist, ja?

@r0b0:
RELENG_6 gibt es afaik noch garnicht, das neueste ist HEAD (bzw. "." in cvsup).
Wo hast du den schmarn her?

6.0 aka HEAD! Ja klar ein Release und damit ein RELENG gibt es noch nicht. Der Schreiber der Mail meint wohl CURRENT. "Den Schmarn" gibts auf http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-questions/ zu lesen...
 
Back
Top