alternative zu nfs_v3

kira12

Well-Known Member
Hallo Leute,

ich verteile von einem FreeBSD 8.1 AMD64 Rechner aus Festplattenplatz an Pc-BSD Rechner. Der Performance ist leider Grottenschlecht dank nfs_v3. Ich kopiere im Schnitt mit 10Mb/sec. in dem Rechner sind ein Hardware Raid5 mit 3Tb und eine Singleplatte 1Tb, beide HDD's sind mit ZFS formatiert. Ich habe zum Test mal eine 1,4Gb Datei kopiert, von Single_HDD zu Raid5 dauert das mit cp 1,4min. anders herum dauerte s 1min.
Wie weit ist nfs_v4 oder welche Alternative gibt es zu nfs_v4?

Gruß ré
 
Die Performance hat mE wenig mit der Version von nfs zu tun. Ich war mit nfs_v3 immer völlig zufrieden. Ich habe hier >20 MB/sec, was allerdings an der Netzwerkkarte liegt.

Ist es ein "lokales" Netzwerk über das du kopierst? Über OpenVPN (zB) habe ich sehr schlechte Erfahrungen gemacht, wenn man nichts an der "wsize" und "rsize" verändert.
 
Last edited:
Hallo Inspektor Columbo,

ja ich kopiere über Gigabit Ethernet, eigentlich sollte das doch schnell sein? Es wundert mich schon das das so langsam ist da es lokal ja schnell ist :-(

Gruß ré
 
Moin,

was für Netzwerkkarten setzt du ein? Hast du schonmal ein anderes Protokoll versucht (um das Protokoll als Ursache auszuschließen)?

HTH
 
ein Moin Moin zurück,

nur Intel und Broadcom, ich habe schon mehrere Kombinationen probiert...
nein, welches Protokoll eignet sich noch für diese Aufgabe?

Gruß ré
 
nfs ist schon geeignet. Nur kannst du anhand der anderen Protokolle testen ob nfs wirklich das Problem ist. Teste es einfach mal mit scp und ftp. Danach kannst du mit der rsize und wsize rumspielen und/oder "Jumboframes" aktivieren (was ich persönlich nicht mag).

Wie mountest du denn und wie sieht die /etc/exports aus?
 
Hallo,

mit scp habe ich schon mal probiert, das war ein anderer Rechner und ich weiß gar nicht mehr ob das schneller war ;-)

/data -alldirs -maproot=root 192.168.1.129 192.168.1.3
und per fstab 192.168.1.1:/data /data nfs rw 0 0


Gruß ré
 
geil, mit scp kopiere ich mit ca. 50Mb/sec!!! Also ist doch nfs das problem :-(
Allerding jubeln bei scp alle beteiligten CPUs :D :D


Gruß ré
 
wenn das noch aktuell ist werde ich damit mal etwas herumspielen. Zumindest ist zwischen nfs und scp ein gewaltiger Unterschied zu erkennen.
ich habe gerade mal auf die interne SCSI-15k Disk geschrieben, da waren es sogar mehr als 50Mb.

Gruß und dank ré
 
Ich denke der Patch ist nicht mehr aktuell aber die wsize-Werte kannst du testen. Ich habe es gepostet, weil es wohl doch mal Probleme gab/gibt, was ich zuerst verneint hatte (gedanklich).
 
Back
Top