Amazon Glacier

EU Standort und ca 1 ct pro GB und Monat.
Im Prinzip ist der Serverstandort egal. Wenn es sich um ein Amerikanisches Unternehmen handelt sind deine Daten auch auf einem Euro Server abrufbar.

Bei einem verschlüsselten Backup sollte es aber egal sein. Ich würde dir da aber eher zur HiDrive von Strato raten alleine schon wegen den umfangreichen Zugriffsmöglichkeiten.

Grüße
 
Ja aber für das "Datenarchiv" ist mir der Zugriffsweg egal - zur Not lade auch auch per Webinterface einen Truecrypt-Container hochladen.
Preislich halt echt super dynamisch.
 
Hast du dir Tarsnap (www.tarsnap.com) mal angeschaut?
Ist zwar was teurer, aber 1,80 / Monat sollten sicher auch drin sein und Tarsnap wird von Colin Percival, einem FreeBSD Committer betrieben.
 
tarsnap setzt auf amazon s3 auf - und 30 mal mehr zahlen nur dass ich nen client hab, der das automatisch verschlüsselt find ich :huth:
 
Amazon verkauft auch die meisten Produkte ein paar Cent bis ein paar Euro billiger als der "Laden um die Ecke" und trotzdem kaufe ich nicht immer bei Amazon. ;)
 
Weil hier sowohl Glacier, als auch tarsnap in der Diskussion genannt wurden:

Colin Percival (der Entwickler von tarsnap) erklärt hier, warum tarsnap - vorerst - Glacier nicht nutzen wird und unter welchen Umständen es vielleicht doch Sinn machen könnte. Dabei spielt einerseits das Deduplizierungs-Konzept von tarsnap und andererseits die Kosten für das "Auftauen" eine große Rolle.

In einem anderen Post setzt er sich mit der offenbar sehr verwirrenden Preis-Struktur von Glacier auseinander. Er kommt zu folgendem Schluss: "Glacier's pricing is incomprehensible, broken, and fundamentally un-Amazonian."

Letzteres sollte jeder zu verstehen versuchen, der mit dem Gedanken spielt Amazons Gletscher zu nutzen.
 
Back
Top