bsdforen.de wird gefiltert

M

MateJunk

BSD Fan :-)
Hallo,

habe mich lange Zeit nicht mehr gemeldet. Das liegt nicht daran das ich das interesse an bsdforen.de oder BSD verloren haette, logo, sondern das seit einigen Monaten in meiner Firma ein Webfilter eingesetzt wird.
Wenn ich jetzt auf www.bsdforen.de surfe bekomm ich nur noch ein:

Fehler - Unerlaubte URL
Der Zugriff auf http://www.bsdforen.de/ wurde gesperrt! (Kategorie: Sexual Materials)

Hatt jemand auch das Problem und kennt den "Webfilter" bzw. weiss warum bsdforen.de im Webfilter haengt ?
Wenn nicht werde ich da jetzt mal einwenig "druck" machen und mal gruendlich nachbohren, wenn das den foren betreibern recht ist. Sprich, ich werde versuchen rauszufinden, welche Firma den webfilter anbietet und werde dann diese mal anschreiben was das nun soll.
Leider will meine Firma mir nicht den Namen des Proxy herstellers sagen ... waere ja eine "Sicherheitsluecke" ... aehm ja, habs auch so rausgefunden, aber egal. Leider hatt mir das aber nicht mit dem Webfilter geholfen :(
Also wenn jemand infos hatt, her damit. Will der Sache mal auf den Grund gehen und mal etwas "rum stressen". Ich hasse Webfilter, ich bin doch nicht im Kindergarten ! *grumel*
Unter anderem werde ich auch wegen ccc.de Kategorie: Hacking (wobei 2600.org funktioniert ...), mal nachbohren.

Gruesse
Joerg
 
eigentlich nur noch die IP und nicht mehr der Host da der (Virtual)Host im http header steckt und und per ssl verschlüsselt ist das nur der ziel Webserver was damit anfangen kann.

Grüsse paefchen

PS: wenn natürlich die IP-Adresse gefiltert wird bringt das auch nix, aber macht man eigentlich nicht da hinter einer IP-Adresse n Webseiten stecken können und das auch meist der Fall ist...
 
paefchen schrieb:
keine Antwort auf deine Frage, aber wenn "dein" Proxy auch SSL macht dann https://bsdforen.de
Zum Vergrößern anklicken....

Hae, nee. URL Filtering. Geht auf die URL und IP. Sprich, egal ob ich auf IP oder wiki.bsdforen.de oder andere Ports (sowie https) gehe. Die URL wird sofort geblockt. No change. Die einizge moeglichkeit waere nur ein mirror oder ueber Google, wobei beides keine Option ist. Besser die "Webfilter Firma" mal anschreiben, was ich ja dann machen moechte, wenn diese weiss.

Gruss
Joerg
 
paefchen schrieb:
eigentlich nur noch die IP und nicht mehr der Host da der (Virtual)Host im http header steckt und und per ssl verschlüsselt ist das nur der ziel Webserver was damit anfangen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Tatsächlich?! Na, man lernt doch nie aus. Danke für den Hinweis, den kann ich das eine oder andere mal bestimmt gut gebrauchen.
 
normal eben nicht auf die IP sondern Domain. Zu meiner Berufsschulzeit hatte ich gleiches Problem. Mitt SSL ging es dann...

Aber natürlich hast Du recht, interessant ist es wie man dazu kommt bsdforen.de als Sexuelen Inhalt zu klasifiszieren.
 
Ot

das ist der Grund warum man einem VirtualHost kein SSL Zertifikat zuteilen kann, da dieser VirtualHost erst für den Webserver bekannt ist (http header: 'Host: xxx'), wenn die Anfrage entschlüsselt ist. Somit muss das Zertifikat was für die Anfrage zuständig ist vor der auflösung des VirtualHosts bekannt sein.
 
Scheinbar finden Webfilter immer breiteren Einsatz. Ich bin letztens auch darauf angesprochen worden, dass Webseiten der CCC-Familie (z.B. chaosdorf.de) nicht dargestellt werden koennen.

"Firmafoobar - Internet Access
Blocked Page
Die Seite(http://www.chaosdorf.de/) fällt in die Kategorie <Criminal Activities, Warez>
und wurde gefiltert.
The requested site (http://www.chaosdorf.de/) belongs to the category <Criminal Activities, Warez>
and has been blocked.."

Nach welchen Kriterien werden diese "blacklists" fuer solche Webfilter erstellt, wenn es ueberhaupt welche gibt?

Hat jemand genauere Infos ueber filternde Proxies?
 
Och ja. Mit Webfiltern hab ich in der Schule auch schon Bekanntschaft gemacht. Da wird aller Verkehr ausser http/https geblockt und dann auch noch die URL gefiltert. :grumble: So wie es ausschaut gibt es eine zentrale Black-List die sich dynamisch erweitert (sprich, man kann einmal auf die Seite und dann nie wieder...).
Frueher wurde der immer mit irgendwelchen anonymous-surfen-Seiten umgangen, allerdings hab ich das nie benutzt und auch nie den Drang verspuert das unbedingt auszuprobieren. ;)

Just my 0.02$
 
darf cih sagen das das board per haatps unmöglich zu bedienen ist? die aktuellsten links muss man von hand um s erweitern, bildfer feheln etc wiki geht auch cniht, verweist dann aufs board
im gschäft wird die seite hier geblockt, daher muss ich dann per https zugreifen, das is soooo nervig immer die links zu kopieren:D
 
2 sachen die du mal versuchen könntest.

1. direkt über die IP Adresse (Vieleicht macht es ja keinen Reverse lookup)
2. Anonymizer oder Darstellung in einem Frame auf einer eigenen HP
 
d4mi4n schrieb:
darf cih sagen das das board per haatps unmöglich zu bedienen ist?
Zum Vergrößern anklicken....
Darf ich sagen, daß dein Post absolut unmöglich zu lesen ist? Don't drink and type!

Was wird hier überhaupt für ein Geschiß gemacht? Entweder euer Arbeitgeber erlaubt das Surfen auf bsdforen.de, dann könnt ihr wohl problemlos um eine Aufnahme in die Whitelist bitten. Oder es ist euch eben nicht erlaubt, dann solltet ihr es auch bleiben lassen, statt zu versuchen, euren Arbeitgeber zu hintergehen. Leute, Leute ... unter dem Vorwand des Privatsurfens wurden schon Mitarbeiter rausgeworfen.
 
MateJunk schrieb:
Fehler - Unerlaubte URL
Der Zugriff auf http://www.bsdforen.de/ wurde gesperrt! (Kategorie: Sexual Materials)
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht kann der Filter ja auch den Begriff BDSM und BSD nicht auseinanderhalten. :ugly:
Obwohl nicht unbedingt X-Benutzer an dies gefesselt sein müssen.

Warum habe ich jetzt bloß die dumpfe Vorahnung,
das ich es nur noch schlimmer gemacht habe? :ugly:


Gruß, Fusselbär
 
Zensur! Bekämpft sie, sonst geht es hier bald zu, wie in China!

Wir hatten in der Schule mal geblockte Seiten, geblocktes Internet, geblockte Protokollle, ... aber die konnte man einfach umgehen, in dem man die Kommandozeile verwendet (und eventuell ne Telnet-Session startet).
Abe die Zeiten sind wohl vorbei, oder?
 
Athaba schrieb:
Zensur! Bekämpft sie, sonst geht es hier bald zu, wie in China!
Zum Vergrößern anklicken....
Sorry, aber mit Verlaub ... das ist Blödsinn. Es handelt sich hier keinesfalls um eine Form von Zensur, sondern lediglich darum, dass die Mitarbeiter während der vom Arbeitgeber bezahlten Arbeitszeit nicht uneingeschränkt ihrem Privatvergnügen nachgehen sollen. Das ist in höchstem Maße legitim und ich schließe mich diesbezüglich der Auffassung von 0815Chaot an.

Zensur ist etwas ganz anderes; das wird Dir wohl jeder bestätigen, der einer selben jemals wirklich unterlag.
 
Fusselbär schrieb:
Vielleicht kann der Filter ja auch den Begriff BDSM und BSD nicht auseinanderhalten. :ugly:
...
Zum Vergrößern anklicken....

:D Jepp, könnte sein, daß das nur ein Tippfehler ist. Habs gerade probiert, BDSmforen(dot)de gibt es tatsächlich.

@ MateJunk: Probier doch mal ob die Adresse von der Firma aus zu erreichen ist. Wenn ja, wurde es wohl verwechselt. ;)
 
Das ist mir letztens schon bei mir auf Arbeit aufgefallen, da ist auch so ein Filter installiert (den Namen weiß ich jetzt nicht, müsste ich bei Gelegeheit mal gucken). Auf jedenfall geht die Filterfirma ziemlich stark nach dem was in der URL geht vor und so richtig hilfsbereit sind die angeblich nicht. Gab da mal Problem, das ein User unbedingt auf fuckedcompany.com musste. Auf der Seite geht es um Pleitegerüchte von Unternehmen und nicht ums schmusen. Die einzige Möglichkeit war, den User in eine andere Kategorie zu stecken, wo nicht gefiltert wird. Weil jede Anpassung an individuelle Bedürfnisse kostet extra Geld und somit nicht machbar (sparen sparen sparen).
Anderseits scheinen da auch (wahrscheinlich total konserative) Leute bewußt im Web zu surfen und Seiten auch manuell einzuteilen. Bild.de ist zum Beispiel mit der selben Begründung wie bsdforen geblockt (wegen dem Girl von Seite 1). Bevor hier jetzt gleich was auf mich reinhagelt: nein, ich lese nicht Bild, ich hab nur schon mal eine Beschwerde von einen User bekommen.
Ein Vorteil hat es aber für mich persönlich: da ich auf Arbeit unterschrieben habe, nicht privat zu surfen, komme ich nun auch nicht mehr in Versuchung ;)
Einzig heise.de und spiegel.de lese ich ab und zu mal, aber da bis jetzt noch nie jemand was gesagt. Heise kann man ja zum Teil als geschäftlich einordnen, man muß ja auf dem Laufenden bleiben und spiegel.de begründe ich damit, das ich ja wissen muß, ob man übernommen, fusioniert oder sonst was wird ;).

marty
 
Steve` schrieb:
Sorry, aber mit Verlaub ... das ist Blödsinn.
Zum Vergrößern anklicken....
Sollte es auch sein, hab das ":ugly:" vergessen.

Allerdings halte ich das einsetzen von solchen Filtern ebenfalls für Blödsinn.
Spamfilter sind schon schlimm genug.
 
Fehler - Unerlaubte URL
Der Zugriff auf http://www.bsdforen.de/ wurde gesperrt! (Kategorie: Sexual Materials)

*g* Kenn ich. Aber fuer mich war das schlicht der Beweis, das BSD doch sexy ist! :)

Vermutlich 'nen URL-Blocker mit Blacklist-Update. Ich hab mich aber dann nicht weiter drum gekuemmert.
 
man kann z.bsp. auch mit squid kontexte und einzelne worte filtern und blocken.
Als wenn du pech hast und dort nach *sex* gefiltert wird und das irgendwo mal in irgend einem wort oder satz vorkam, der filter angesprungen ist, und wenn schlau ne automatische blackliste hat dann hats dich gearscht so siehts aus.
PS. Auf arbeit soll man arbeiten. Spass und freizeit gibts daheim und nach der arbeit.
<PUNKT>

;)
 
MateJunk schrieb:
Hallo,

habe mich lange Zeit nicht mehr gemeldet. Das liegt nicht daran das ich das interesse an bsdforen.de oder BSD verloren haette, logo, sondern das seit einigen Monaten in meiner Firma ein Webfilter eingesetzt wird.
Wenn ich jetzt auf www.bsdforen.de surfe bekomm ich nur noch ein:

Fehler - Unerlaubte URL
Der Zugriff auf http://www.bsdforen.de/ wurde gesperrt! (Kategorie: Sexual Materials)

Hatt jemand auch das Problem und kennt den "Webfilter" bzw. weiss warum bsdforen.de im Webfilter haengt ?
Wenn nicht werde ich da jetzt mal einwenig "druck" machen und mal gruendlich nachbohren, wenn das den foren betreibern recht ist. Sprich, ich werde versuchen rauszufinden, welche Firma den webfilter anbietet und werde dann diese mal anschreiben was das nun soll.
Leider will meine Firma mir nicht den Namen des Proxy herstellers sagen ... waere ja eine "Sicherheitsluecke" ... aehm ja, habs auch so rausgefunden, aber egal. Leider hatt mir das aber nicht mit dem Webfilter geholfen :(
Also wenn jemand infos hatt, her damit. Will der Sache mal auf den Grund gehen und mal etwas "rum stressen". Ich hasse Webfilter, ich bin doch nicht im Kindergarten ! *grumel*
Unter anderem werde ich auch wegen ccc.de Kategorie: Hacking (wobei 2600.org funktioniert ...), mal nachbohren.

Gruesse
Joerg
Zum Vergrößern anklicken....

@ Joerg aka <MateJunk> Hallo,

vielleicht die Lösung look> / @ my Profile ore> / @ my Signature vielleicht nicht in der Firma aber bestimmt privat ;)

OS on Live CD OpenBSD Style

greetz :) //*Brainfuck*\\
 
0815Chaot schrieb:
Was wird hier überhaupt für ein Geschiß gemacht? Entweder euer Arbeitgeber erlaubt das Surfen auf bsdforen.de, dann könnt ihr wohl problemlos um eine Aufnahme in die Whitelist bitten. Oder es ist euch eben nicht erlaubt, dann solltet ihr es auch bleiben lassen, statt zu versuchen, euren Arbeitgeber zu hintergehen. Leute, Leute ... unter dem Vorwand des Privatsurfens wurden schon Mitarbeiter rausgeworfen.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, Privatsurfen ... ich finde das bsdforen.de informativ ist und wenn ich mal was bzgl. BSD nachschaue, dann ist meine erste Anwahl immer bsdforen.de gewesen.
Wiso muss ich denn mir jetzt die Muehe machen einen 5 fachen Antrag bei meinen Arbeitgeber zu stellen damit ich wieder auf bsdforen.de kommen kann. Wahrscheinlich wird sich aber mein Arbeitgeber "mich" dann wirklich merken, eben weil ich einen Antrag auf eine Seite stelle womit "er" vielleicht erstmal nix Anfangen kann, weil er das dann unter "Privat surfen" versteht bzw. er erstmal nur sieht: "Ah Hr. XY moechte eine in der Kategorie Sexual Materials Seite freischalten lassen" und dann muss ich mich wieder rechtfertigen.
Und bzgl. Arbeitgeber und Privat surfen ... ich bin Erwachsen genug um nicht in der Firma Privat zu surfen. Dafuer habe ich ein Internet Anschluss zuhause. Also warum dieser "Kindergarten Proxy/Webfilter" ? Und wenn das Leute halt tun, dann sollten diese halt rausgeworfen werden.
Warum wird dann nicht www.spiegel.de geblockt ? Das ist naehmlich fuer mich Privat surfen, sprich Zeitung lesen im "modernen" Sinne. Das kann man auch zuhaus machen. Die Leute sollen arbeiten, aber sowas wird nicht geblockt.
Nehmen wir doch noch ein besseres Beispiel: ccc.de steht unter der Kategorie Hacking. Ich finde das absolut schwachsinn. Das heisst ja das der gesamte Verein mit ihren Mitglieder zu "boesen" (ich glaub nicht das die das "lieben" meinen) Hackern Verurteilt wird. Ich koennte jetzt auch einen Antrag auf Freischaltung stellen, weil ich diese Seite fuer eine Informative Seite halte im Potitischen sinne. Na dann darf ich wahrscheinlich sofort meinen Platz raeumen weil ich ja auf boesen Seiten Browse.

Und bzgl. Zensur ... wenn es nach Buessow hier in Duesseldorf bzw. Nordrhein-Westfalen ginge, dann waeren alle Provider in Deutschland mit genau so einen Webfilter ausgestattet. Siehe auf https://www.ccc.de/censorship/ oder hier http://odem.org/informationsfreiheit/
Es soll heute in Nordrhein-Westfalen eine Auflage fuer Provider existieren die Webfilter einsetzen muessen.
Nach meiner Meinung sind Webfilter muell und genau das wollte ich hier mit bsdforen.de "Beweisen".

Ausserdem wollte ich noch wissen ob noch andere Filter bsdforen.de "Filtern".
Und zum Schluss ... wenn bsdforen.de eine Porno Seite sein soll, dann find ich das traurig.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben