) durch ihren Unwillen Dokumentation zu veröffentlichen und vernünftige Treiber zu schreiben für einen wesentlichen Teil der immer größer werdenden Smartphone-Müllhalden verantwortlich ist, würde ich mir das erstmal keine allzu großen Hoffnungen machen... Auch mit der Leitung wäre ich erstmal vorsichtig, denn Geekbench kann jeder. Intel werden sie wohl schaffen, was bei deren anhaltenden Desaster nur gerecht ist, aber AMDs Phoenix liegt trotz einer Full Node Fertigungsrückstand kaum hinter Apple und es wäre schon beachtlich, da mit einem Produkt der ersten Generation gleichzuziehen.
Ja und ja
Um Intel steht es nicht gut. Sie sind inzwischen fast wie Boeing, ihre Produkte sind nur noch so lala, aber gleichzeitig sind sie too big too fail. Alleine schon, weil die Konkurrenz nach wie vor einfach nicht das Fertigungsvolumen hat, um Intel im Zweifel ersetzen zu können. Aber egal, ich würde eine APU von AMD nehmen und die ab Werk meist auf unbegrenzt eingestellte Energieaufnahme im BIOS aus einen sinnvollen Wert reduzieren. So erhält man ein effizientes, leises System. Linux als Grund-OS, denn Windows hat sich leider auch immer mehr in einen Abgrund aus Bloatware und Microsofts Datensammelwut verwandelt. Ich würde sogar behaupten, dass bei vielen neuen Apple-Kunden der Aha-Effekt mehr durch MacOS als durch die Hardware kommt. Da laufen halt keine ressourcenfressenden Malware-Scanner im Hintergund und der Updater (Microsoft zeigt dort unter Windows 11 jetzt allen ernstes an, das man sich bemüht durch effizientere Updates CO2 einzusparen) funktioniert auch. *BSD und Windows dann in VMs. Um den Hypervisor kann man streiten. Ich nehme seit Jahr und Tag KVM mit libvirt, aber VirtualBox hat auch viele Freunde.
Hier als kleine Idee: Selbst in die kleinen buchgroßen Desktopkisten passen ja inzwischen wenn man die Augen auf hat beim kauf zwei NVME und eine große 2,5" SSD - genüg für drei Betriebsysteme, da braucht man keine müffelnden Wechselrahmen. Wenn man sich komponenten selbst zusammensucht oder zusammen schrauben lässt ist das sogar nochmal deutlich erweiterbar.
Weitere Idee, wenn man etwas lern- und bastelwillig ist: Proxmox als base/hypervisor mit möglichst viel passthrough der Hardware. Damit das klappt, würde ich tendenziell zu AMD greifen, weil die bei den dafür nötigen Anforderungen hinsichtlich CPU/Board immer etwas spendabler waren. Kann sein, dass es jetzt aktuell anders ist.
Da würde ich nicht bei den Marken anfangen, sondern zunächst mal die Specs checken. Egal für welchen Hypervisor du dich entscheidest, am Ende brauchst du bei der CPU
Intel EMT64 or AMD64 with Intel VT/AMD-V CPU flag sowie For PCI(e) passthrough the CPU needs to support the VT-d/AMD-d flag. Beides muss von CPU, Mainboard und dessen BIOS IOMMU unterstützt und freigeschaltet sein, wenn nur eines der drei Dinge nicht mitspielt, klappts nicht. Boards von Barebones sind manchmal künstlich kastriert, die könnten das technisch zwar, aber im BIOS kann man das nicht schalten und das wäre "game over". Es ist nicht die Regel, aber darauf musst du schauen. 
Ich bin daher und auch aufgrund des immer noch sehr hohen Idle-Verbrauchs der "großen" CPUs gespannt, was Zen5 / Zen5c da bringen werden. Das Potential zu Besserung ist da. Nur hilft das recht wenig, wenn man jetzt Hardware kaufen will...
Es könnte wirklich beachtlich werden: https://www.heise.de/news/Snapdrago...-CPU-Leistung-und-3D-Performance-9749154.html
Aber die wollen doch auch Linux unterstützen und ich denke, der Mehraufwand, FreeBSD gleich mit einzubeziehen, ist doch nicht groß, oder doch? Denn so erreichen sie noch mehr Interessenten, und stromsparende Server/NAS sind ja auch wichtig.
Das war ja nur eine Frage der Zeit
Hier?
