Datenserver im LAN...

Flas

Well-Known Member
Servus Forum,
Ich habe mal wieder eine frage, ich möchte in meinem home-LAN gerne einen 400Mhz Rechner als Datenserver benutzen. Ich würde das gern mit FTp machen aber die manpage von ftpd macht mich nicht schlauer und ich bin auch nicht sicher ob ftp überhaupt das optimale ist!
Cool wäre es natürlich wenn ich das über meine firebird machen könnte, desshalb auch ftp ;) !! aber wenn ihr bessere Ideen habt dann nur her damit!

Aja und es sollte zumindest mit passwort login sein.

Gruss Flas!!
 
geht das denn auch per browser?

und ich habe gehürt das nfs veraltetund unsicher (ich weis das is normales ftp auch) ist, stimmt das?

gruss Flas!!
 
Ich häng mal an so sieht mein netz aus:

1 Freebsd5.2.1 (workstation) ++ 1 Freebsd 5.2.1 (datenserver)

es entsteht zwar noch ein zweites wlan netz durch das auch win rechner ins netz gehen, zu dem der datenserver aber keinen zugang hat!!
 
samba sagt mir nicht ganz so zu, was ist denn mit lösungen wie sftp? ginge das über browser?
 
So weit ich mich erinnere, kann man z.b. mit Firebird keine Dateien uploaden (ohne entsprechenden Webserver, der diese Funktion bereitstellt)
 
Na ist doch ganz einfach: Du mountest z.B. datenserver:/home per NFS nach /mnt und rufst dann im Firebird die Adresse file:/mnt auf :D

Nee, ersthaft: Für den Austausch zwischen Unix-Rechnern nimmt man NFS. Da gibt es durchaus auch sichere Varianten (WebNFS und NFS+, oder wie auch immer die beiden nochmal hießen). Die sind aber AFAIR zur Zeit nicht auf FreeBSD implementiert. Hat wohl bisher keiner Lust gehabt, die bei Solaris abzugucken ;)

Der Vorteil von NFS ist halt, daß es völlig transparent ist. Du kannst dann mit den Daten auf dem Server so arbeiten, als wären sie auf dem lokalen Rechner. Das kannst du dann über die Shell, mit einem Dateimananger (z.B. auch dem MC) oder - über file:/ - auch mit deinem Browser machen (wobei letzterer dann wohl nur lesend zugreifen kann).

Sicherheitsmäßig riegelt man das ohnehin über hostbasierte Zugriffsberechtigungen und Paketfilter ab und hat dadurch eigentlich ausreichenden Schutz. Nicht anders, als bei CIFS auch. Im "Hochsicherheitsbereich" wird man sowieso weder das eine noch das andere nutzen wollen.
 
nun danke erstmal na alle!!!!

also ratet ihr von ftp ab,. Aber nun ist mir eingefallen das ich den rechner auch gut als datenserver auf der ein oder anderen LAN Party nutzen könnte und ich desshalb eigentlich überhaupt auf ftp gekommen bin, da die meisten windumm haben.
Dies ist zwar nicht das wichtigste aber wenn ftp auch möglich ist würde ich das vorziehen, auch über die konsole. Sorry das ich damit erst jetzt komme :) !!

gruss Flas!!
 
suche mal im forum ich hatte eine ähnliche frage letzen monat. thema "sftp als ftp ersatz"... ich nutze mittlerweile proftpd mit mysql datenbank für die userverwaltung. hat den vorteil dass passwörter zwar immer noch ausgelesen werden könnten per sniffer, die user aber nur sozusagen "fake"-user sind und niemand damit ssh zugriff bekommen kann.
 
hmmm, kann mich nicht entscheiden!was würdet ihr tun?

FTP-server

oder

nfs nutzen

gruss Flas!!
 
ich glaub ich werde nfs nehmen!!! Kennt da jemand ein gutes howto, mir hat meister google nur mist erzählt!

gruss und danke für die hilfe, flas!!!
 
*LOL* .....

ich hab ja das handbuch drauf, scheint nicht schwer zu sein....

thx, flas!!
 
NFS:

Kannst du einfach mounten auf Klient Recher, aber quasi total ungesichert / keine ernstzunehmende Auth.

FTP:

Quasi keine Vorteile gegenüber NFS, es sein denn FTPs, also mit SSL verschlüsselt, dann ist es schön sicher. Dennoch wird dann der Transferspeed nicht so hoch sein, da Verschlüsselung CPU kostet und du nur 400 MHz hast.

Gruß, incmc
 
jo thorsten, mach doch einfach für zu Hause nfs und für Lan ftp, dabei empfehl ich dir proftpd oder vsftpd. Adde aber einen extra ftp user, so das nur der sich einloggen und zwar nur über ftp ssh zugriff verbieten usw. Dann sollte das schon klar gehen!
 
jo Kimberland auch keine schlechte idee, ich glaub dann so werd ich s auch machen. warscheinlich mit proftp, da ftpd schwer zu konfen scheint (zumindest nach der manpage)!

thx an alle, flas!!
 
Schau dir unbedingt wie von crash-x vorgeschlagen den vsftpd (Very secure ftp daemon) an falls du (so wie ich :D ) mit proftpd nicht zurecht kommst. Recht einfach zum konfigurieren IMHO.
 
Ganz ungehörige Idee: Nimm doch statt FTP einfach HTTP ;)

Das ist dann sehr einfach zu konfigurieren:
  • www/thttpd installieren
  • Wenn nun z.B. /Datenverzeichnis auf der nächsten LAN-Party von jedem Win-Klicker über die http://10.0.0.1 erreichbar sein soll:
    Code:
    /usr/local/sbin/thttpd -p 80 -d /Datenverzeichnis -r -u nobody -h 10.0.0.1
    Das Ding läuft dann unter dem nobody in einem chroot. Sollte sicher genug sein.
Einfache Lösung, solange du nicht willst, daß dir jemand vom Client auf dem Server schreiben kann.
 
Ja ich kenne thttpd, aber ich denke ich werde zuhause auf jeden fall nfs nehmen, was ich dazu auf lan nehme weis ich noch nicht genau!

Gruss Flas!!
 
Back
Top