1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

DragonFly 5.2.0 released

Dieses Thema im Forum "BSD-Varianten & Unixes" wurde erstellt von stadtkind, 14 April 2018.

  1. stadtkind

    stadtkind Member

    Registriert seit:
    4 März 2012
    Beiträge:
    66
    Da es noch keiner gepostet hat bin ich mal so frei

    Release Notes gibt es unter https://www.dragonflybsd.org/release52/

    Highlights:
    • Meltdown and Spectre mitigation support
    • HAMMER2 (»We can now recommend H2 as the default root filesystem in non-clustered mode.«)
    • ipfw Updates (es gibt jetzt auch eine ipfw3)
    • Improved graphics support (u.a. Coffeelake GPUs Support in drm/i915)
    uvm.

    Download Mirrors gibs unter https://www.dragonflybsd.org/mirrors/#index5h1
     
  2. ralli

    ralli BSD Fanboy

    Registriert seit:
    1 Juni 2012
    Beiträge:
    2.339
    Habs gesehen und es ist bereits installiert zum Testen. Erfahrungsbericht folgt.
     
  3. medV2

    medV2 Member

    Registriert seit:
    15 März 2017
    Beiträge:
    86
    Setzt das eigentlich jemand produktiv ein? Am Papier siehts ja ganz schön aus, aber spätestens bei der LTS und allgemein der Updateprozedur wirds grausig.
     
  4. ralli

    ralli BSD Fanboy

    Registriert seit:
    1 Juni 2012
    Beiträge:
    2.339
    Erfahrungsbericht DragonFly BSD 5.2

    Die Installation verlief reibungslos. Der Inteltreiber mußte nicht wie in FreeBSD 11.1 extra installiert werden.

    Was mir gefällt:

    Windowmanager Openbox läuft einwandfrei

    XFCE Desktop funktioniert einwandfrei, es sollten allerdings einige Pakete nachinstalliert werden:

    xfce4-mixer

    xfce4-volumed

    xfce4-print

    thunar-archive-plugin

    xarchiver

    mupdf

    firefox - firefox-i18n

    sylpheed

    moc

    mpv

    KDE 4 Desktop läuft mit einigen Ausnahmen stabil und gut

    Der Intel Treiber ist auf den allerneuesten Stand und unterstützt 4k

    Er liefert ein gestochen scharfes Bild auch bei 1920x1080 (FULL HD)

    Die Installation mit KDE4 ist mit der von FreeBSD identisch:

    Nach der Grundinstallation müssen in der rc.conf:

    hald_enable="YES"

    dbus_enable="YES"

    hinzugefügt werden. Für den Loginmanager von KDE GDM mußte

    kdm4_enable= "YES"

    eingetragen werden.

    Das virtuelle Dateisystem proc wurde automatisch in die fstab eingetragen.

    Was mir nicht gefällt:

    Der Gnome Desktop läßt sich zwar installieren, der Bildschirm bleibt aber bei einem Start schwarz, weil der Intel Treiber zickt, hatte ich bei OpenBSD 6.3 auch schon.

    Soundkarte wird nicht erkannt:

    Abhilfe in /boot/loader.conf eintragen:

    snd_hda_load="YES"

    kmix funktioniert nicht - Alternative volumeicon in KDE Autostart einfügen

    Ksysguard funktioniert nicht - es wird nichts angezeigt - Alternative top in Konsole

    Scannen mit HP-4180 und drucken mit Samsung ML-1510 funktionieren einwandfrei auch ohne die Rechte zu setzen.

    Ansonsten ist die CPU Last unter KDE nach dem Start sehr gering:

    load averages: 0.17, 0.06, 0.02; up 0+00:01:30 16:37:32
    65 processes: 1 running, 65 active
    CPU states: 0.0% user, 0.0% nice, 0.0% system, 0.0% interrupt, 100% idle
    Memory: 238M Active, 14M Inact, 1745M Wired, 52K Cache, 522M Buf, 13G Free
    Swap: 12G Total, 12G Free

    Die Performance läßt nichts zu wünschen über, mir scheint, das alles etwas flüssiger und schneller läuft als in der Version 5.02.

    Ich habe als Filesystem noch Hammer genommen, später werde ich mal das brandneue Hammer2 testen, was ja die nächste Generation ist.

    Das FreeBSD Pate steht, ist natürlich für die Konfiguration äußerst komfortabel, denn wer FreeBSD kennt, kommt sofort klar.

    Insgesammt überwiegt ein sehr positiver Eindruck, warum DragonFly ein solches Nischendasein hat, erschließt sich mir nicht wirklich.

    Für mich ist DragonFly zumindest für den normalen Gebrauch produktiv nutzbar.
     
  5. ralli

    ralli BSD Fanboy

    Registriert seit:
    1 Juni 2012
    Beiträge:
    2.339
    Hier ein Screenshot:

    dragonfly.png
     
    berni51 gefällt das.
  6. CrimsonKing

    CrimsonKing Systemzerstörer

    Registriert seit:
    9 März 2012
    Beiträge:
    1.681
    Beim Testen der Vorgängerversion war mir aufgefallen, dass nur Ravenports in der Lage war, sämtliche Software, die ich haben wollte, vernünftig zu kompilieren, ohne irgendwelche Probleme aufzuwerfen. Gibt es inzwischen wenigstens Pläne, Ravenports zum Standard zu machen, oder bleibt das ein Sandkastenprojekt von marino@?
     
  7. ralli

    ralli BSD Fanboy

    Registriert seit:
    1 Juni 2012
    Beiträge:
    2.339
    So ein kleiner Nachtrag oder eine Ergänzung. Heute habe ich DragonFly BSD 5.2 mit dem Filesystem Hammer2 und dem KDE Desktop installiert. Ich war begeistert von der Performance und hatte noch nie ein KDE 4, was so geschmeidig und flott lief. Selbst Kmail ist hier zu gebrauchen, was unter anderen OS teils sehr träge lief. Kurzum Hammer2 ist ein Hammer, und bekommt von mir eine klare Empfehlung mit 5 Sternen.:) Und ich gebe äußerst selten eine Empfehlung ab. Es braucht sich nicht hinter anderen BSD zu verstecken.
     
  8. Rakor

    Rakor Administrator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    17 September 2009
    Beiträge:
    2.176
    Ort:
    Mannheim
    Ne Bewertung für ein Dateisystem nach einem Tag Test abzugeben ist mutig ;) Bei Dateisystemen liegen die Tücken oft im Detail und die Strafe bei Fehlern kann schmerzhaft sein.
    Daher werden die Dinger ja auch eher vorsichtig entwickelt/freigegeben.
     
  9. ralli

    ralli BSD Fanboy

    Registriert seit:
    1 Juni 2012
    Beiträge:
    2.339
    Da hast Du völlig Recht. Zum Leben aber gehört Mut, Demut und auch Glück. Ich konnte natürlich auf die Schnelle nur eine Aussage treffen über die Schnelligkeit. Ob es zuverlässig ist, wird sich in den nächsten Tagen und Wochen zeigen. Und das Hammer2 noch in der Entwicklung ist, ist ja ein offenes Geheimnis. Bei mir war eben der Gesammteindruck positiv, und ich rätsel immer noch, warum DragonFly BSD ein Nischenprodukt ist. Aber vielleicht ist ja genau das der Markenkern von DragonFly BSD. Sie besetzen eine Nische. Und Erfolg alleine an der Nutzerbasis zu messen und das zu einem allgemeingültigen Maßstab zu machen, finde ich zu kurz gedacht. Im übrigen, wen es wirklich interessiert, hier ein aktueller Benchmark Hammer2 versus Hammer Dateisystem.

    Guckst Du hier:

    https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=dragonfly-52bsd-hammer2&num=2

    Im übrigen, wenn es keine Menschen mit Mut gäbe, lebten wir heute noch in der Steinzeit.;)
     
    CrimsonKing gefällt das.
  10. lme

    lme FreeBSD Committer

    Registriert seit:
    6 Mai 2003
    Beiträge:
    2.677
    FreeBSD ist schon ziemlich unbekannt außerhalb unserer kleinen Welt. Da sieht es für Dragonfly natürlich noch viel düsterer aus. Egal, wie gut die beiden OSe sind.