DSL probleme

A

Assimilator

Guest
hallo,
ich komme einfach nicht weiter mit der dsleinwahl.
der rechner soll direkt ohne router ins internet!
das dslmodem ist extern also über ethernet erreichbar.
ich kann einfach keinen ping nach www.heise.de schicken.
könnt ihr mir weiterhelfen?

ppp.conf:

default:
#PPP over Ethernet
set device PPPoE:rl0
set speed sync
set mru 1492
set mtu 1492
set ctsrts off
enable lqr
log phase tun
add default HISADDR
enable dns
set authname 1und1/xxxxxxx@onlinehome.de
set authkey xxxxxxxxxx

resolv.conf:
domain local
nameserver 212.185.253.9

rc.conf:
font8x14="cp850-8x14"
font8x16="cp850-8x16"
font8x8="cp850-8x8"
hostname="erde.local"
ifconfig_rl0="up"
inetd_enable="NO"
kern_securelevel_enable="NO"
keymap="german.iso"
linux_enable="YES"
moused_enable="YES"
scrnmap="iso-8859-1_to_cp437"
sendmail_enable="YES"
sshd_enable="YES"
usbd_enable="YES"

ppp.log:
Aug 24 18:39:26 erde ppp[612]: Phase: Signal 1, terminate.
Aug 24 18:39:26 erde ppp[612]: Phase: PPP Terminated (normal).
Aug 24 18:39:30 erde ppp[660]: Phase: Using interface: tun0
Aug 24 18:39:30 erde ppp[660]: Phase: deflink: Created in closed state
Aug 24 18:39:30 erde ppp[660]: LOG: phase tun
Aug 24 18:39:30 erde ppp[660]: Phase: PPP Started (interactive mode).
Aug 24 18:39:32 erde ppp[660]: Phase: bundle: Establish
Aug 24 18:39:32 erde ppp[660]: Phase: deflink: closed -> opening
Aug 24 18:39:32 erde ppp[660]: Phase: deflink: Connected!
Aug 24 18:39:32 erde ppp[660]: Phase: deflink: opening -> dial
Aug 24 18:39:32 erde ppp[660]: Phase: deflink: dial -> carrier
Aug 24 18:39:33 erde ppp[660]: Phase: Received NGM_PPPOE_ACNAME (hook "ESSX12-erx")
Aug 24 18:39:33 erde ppp[660]: Phase: Received NGM_PPPOE_SESSIONID
Aug 24 18:39:33 erde ppp[660]: Phase: Received NGM_PPPOE_SUCCESS
Aug 24 18:39:33 erde ppp[660]: Phase: deflink: carrier -> login
Aug 24 18:39:33 erde ppp[660]: Phase: deflink: login -> lcp
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: bundle: Authenticate
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: deflink: his = PAP, mine = none
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: Pap Output: 1und1/xxx-xxx@onlinehome.de ********
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: Pap Input: FAILURE (0000000000000000 test user)
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: deflink: Disconnected!
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: deflink: lcp -> logout
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: deflink: logout -> hangup
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: deflink: Disconnected!
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: deflink: Connect time: 2 secs: 121 octets in, 140 octets out
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: deflink: 7 packets in, 7 packets out
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: total 130 bytes/sec, peak 0 bytes/sec on Sun Aug 24 18:39:32 2003
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: deflink: hangup -> closed
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: bundle: Dead
Aug 24 18:39:41 erde ppp[660]: Phase: Caught signal 2, abort connection(s)

ppp und dann dial :
erde# ppp
Working in interactive mode
Using interface: tun0
ppp ON erde> dial
ppp ON erde>
Ppp ON erde>
ppp ON erde>


ifconfig:
erde# ifconfig -a
rl0: flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
inet 192.0.0.1 netmask 0xffffff00 broadcast 192.0.0.255
inet6 fe80::230:f1ff:fe1c:c47f%rl0 prefixlen 64 scopeid 0x1
ether 00:30:f1:1c:c4:7f
media: Ethernet autoselect (10baseT/UTP)
status: active
lp0: flags=8810<POINTOPOINT,SIMPLEX,MULTICAST> mtu 1500
lo0: flags=8049<UP,LOOPBACK,RUNNING,MULTICAST> mtu 16384
inet6 ::1 prefixlen 128
inet6 fe80::1%lo0 prefixlen 64 scopeid 0x3
inet 127.0.0.1 netmask 0xff000000
tun0: flags=8050<POINTOPOINT,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
Opened by PID 1532



mfg Assimilator
 
Original geschrieben von Assimilator
hallo,
ich komme einfach nicht weiter mit der dsleinwahl.
der rechner soll direkt ohne router ins internet!


Jeder Rechner der Host ist, muss auch einen Router haben.

Deswegen gelingen auch deine Pings nicht, weil sie eben nicht von einem Router übernommen und weitergeleitet werden.

das dslmodem ist extern also über ethernet erreichbar.

Weil die Router die zu dir führen vorhanden sind. :)

ich kann einfach keinen ping nach www.heise.de schicken.
könnt ihr mir weiterhelfen?
[/B]

In deinen ifconfig-Einstellugen steht, dass du eine sogenannte no-route-IP (auch Bogons oder Martians genannt) hast.

Du muss eine routerbare IP bekommen und ich verstehe nicht, warum du nachdem du dich per DSL bei der Telekom eingeloggt hast, keine routerbare IP bekommst.

CW
 
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: Pap Output: 1und1/xxx-xxx@onlinehome.de ********
Aug 24 18:39:34 erde ppp[660]: Phase: Pap Input: FAILURE (0000000000000000 test user)

Was soll das denn?
Stimmen Passwort und username?

Das Du nix anpingen kannst ist ja klar, bist ja gar nicht verbunden, da bei der Übergabe des Usernamens und des Passworts hapert.

tun0: flags=8050<POINTOPOINT,RUNNING,MULTICAST> mtu 1500
Opened by PID 1532

Keine IP, kein Ping möglich nach aussen == keine verbindung
 
Original geschrieben von Assimilator
was mache ich jetzt falsch?

Habe ich eine Kristallkugel?

Normalerweise loggst du dich mit deinen Benutzerdaten rein, bekommst die IP und den Rest (also Nameserver, Gateway, Hostname usw.) zugewiesen und kannst surfen.

Wenn es nicht geht, dann musst du deinen Provider kontaktieren.

CW
 
Suche bitte unter www.google.de/bsd nach
"Pap Input: FAILURE (0000000000000000 test user)"
Oder teilen davon

Da motzt das log und die Verbindung wird beendet. Das kannst Du aus Deinem geposteten log selbst auslesen.
Siehe mein anderes posting
 
Vielen Dank! das hat doch echt an dem falschen login namen gelegen.
 
Mehr DSL-Probleme

hi,

ich hab auch son dsl-einwahl problem.
also ich würde jetzt auch gerne sämtlich configs hier reinkopieren, aber das is hier leider ein anderer rechner...

folgendes problem: ich schaff es schon jedes mal aus ppp PPP zu machen.
die benutzerdaten sind also korrekt.
beim pingen auf www.heise.de kommt folgende meldung:

ping: cannot resolve www.heise.de: Host name lookup failure

weiß einer was das verursacht?

edit: ich hab das pro nun schon gelöst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es lag wahrscheinlich an der /etc/resolv.conf.
Aber wie wäre es wenn Du die Lösung auch posten würdest, anstatt nur ein "edit: ich habe das pro nun schon gelöst" anzuhängen?
 
ich hab mir im irc helfen lassen.
so lief das in etwa ab:

# ping -c 1 216.239.39.99
1 packet transmitted, 100% lost

ausgabe von # tail -1 /var/log/ppp.log
last message repeated 5 times

# sysctl -a | grep enabl
gibt ne menge mit 0 und 1 aus
net.inet.ip.fw.enable 1

# ipfw show
65535 489268 58657869 deny ip from any to any

# ipfw add 65000 allow ip from any to any
und versuch dann nochmal zu pingen

# echo "ipfw add allow ip from any to any" > /etc/ipfw.rules

...falls jemand all diese zeilen erklären kann so er dies mal machen.
nach diesen befehlen gingst jedenfalls bei mir
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun, Du hast ipfw als Firewall laufen, und IPFW hat, wenn es nicht konfiguriert ist die Regel
65535 deny ip from any to any
drin.
Da geht dann nix rein und nix raus.
Die Regel die Du nun in die /etc/ipfw.rules aufegnommen hast, macht Deinen Rechner offen wie ein Scheunentor, da nun alles erlaubt ist. Dann kannste die Firewall auch gleich abdrehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Rydl:
Lese bitte das Kapitel über firewalls und ipfw im handbook, das was Du machst ist das was viele aufregt. Kein Wissen aber dennoch handeln...

Ein howto gibt es hier:
http://www.bsdforen.de/forums/showthread.php?s=&threadid=148
 
@asg:
Ja, sorry. Hab mir vor kurzem auch einen Paketfilter mit ipfw gebaut und wusste nichtmehr genau, woher ich das HowTo hatte.
Jetzt weiss ich wieder, dass ich den Link von hier hatte. :D :
http://www.freebsd-howto.com/HOWTO/Ipfw-HOWTO
Damit sollten die Probleme eigentlich gelöst sein.
Ich frag mich allerdings, warum man einen Paketfilter aktiviert, ohne irgendwas darüber gelesen zu haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
achso ein schrott, ich überseh immer wenn es mehr als eine seite antworten gibt, hatte sich ja schon erledigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
ja sorry dass ich so unüberlegt gehandelt hab, aber ich war sehr verzweifelt und brauchte ein erfolgserlebnis;) :D
 
Rydl:
Seh es als Hinweis, nicht mehr nicht weniger.
Was Security angeht sind doch einige (so ich auch) etwas sensibilisert, was nun nicht heissen, das unsereins ein perfekte Firewall hat, die gibt es nicht...
 
Zurück
Oben