FreeBSD 5 oder 4.8 ?

K

Kaes

Member
Hiho!

Ich moechte mir auf meinem geschaeftlichen Arbeitsplatzrechner
FreeBSD installieren. Auf meinem privaten Router folge ich dem
4er Stable Branch und kann mich soweit nicht beschweren.
Nun zu meiner Frage(n):

1) FreeBSD 4.8 oder FreeBSD 5 ? Der Rechner wird mit
aktueller Hw ausgestattet werden. Erfahrungsberichte, Probleme,
vlleicht der ein oder andere Tipp, den ich bei Auswahl der Komponenten beachten sollte wuerde mich interessieren.

2) Der Rechner wird als "Desktop"Rechner eingesetzt werden.
Da ich "nur" Erfahrung mit FBSD als Serversystem ohne GUI habe,
wie steht es mit dem Einsatz als Klickibunti System? (gerade im
Vgl. zu aktuellen Linuxdistris)

Danke für eure Antworten!

Gruss, der Kaes
 
Naja, KDE3 ist wohl weitestgehen Windows-kompatibel, sollte also fuer die User nicht zu schwer sein.

Was 4.x vs. 5.x angeht, ist das nicht so leicht zu beantworten. 5.1-RELEASE ist nicht uneingeschraenkt zu empfehlen. Allerdings wuerde ich nach dem Release von 5.2 kein 4.x irgendwo mehr installieren (von ein paar Ausnahmen abgesehen). Updates von 4.9 auf 5.2 werden auch nicht sonderlich schmerzfrei von der Buehne gehen...

Welche Hardware hast du Dir denn vorgestellt und was genau soll die Kiste leisten?
 
Hiho!

-Das KDE3 sollte von meiner Seite aus nicht das Problem sein ;)
Es geht eher darum ob sich bei Benutzung von FBSD Probleme
/Einschraenkungen ergeben. (Gerade was zB ein Linux betrifft)

-Nungut, also FBSD 5 , welche Release?

-Zur HW: wird ein AMD (2400er denke ich) ein passendes Asus Board mit
Firewire und ne 0815 Graka. (koennte aber auch ne DVI werden...) Ich habe
leider nur begrenzt Einfluß darauf. Mich interessieren deswegen eher
die K.O.-Kriterien (Chipsatz XY wird nicht unterstuetzt, oder Probleme beim
Onboard Ethernet/Sound)

Gruss, der Kaes
 
FreeBSD 5.1-RELEASE
Nich vergessen, FreeBSD 5.x ist immer noch CURRENT, auch wenn da RELEASE steht.
Auch nicht zu vergessen, FreeBSD 5.x ist langsamer als 4.x, da noch viel debug Zeuch im Hintergrund rennt.
Da sich von 4.x auf 5.x einiges verändert hat, wirkt 4.x gegen 5.x etwas antiquarisch, daher nimm 5.1.

MrFixit:
Ob ab 5.2 Es wirklich ein RELENG_5 geben wird, darf noch bezweifelt werden wenn man sich die Todo Liste anschaut und die mailinglisten liest.
 
Die Langsamkeit von 5.x zu 4.x lässt sich durch Anpassen des Kernels reduzieren. Tipps dazu wurden bereits im Forum genannt. Dass sich viel verändert hat ist vollkommen richtig - neue Treiber und stellenweise weniger Konfigurationsschritte.
Ich tendiere auch dazu 5.x zu empfehlen.
 
Das man die Kernel debug "features" kennt setze ich mal voraus.
Aber auch wenn diese ausgeschalten sind, so verhält sich 5.x nicht so flüssig wie 4.x. Was mich nicht davon abhält schon seit zig Monaten ausschliesslich 5.x zu fahren.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben