FreeBSD 7 - Rechnerkonfiguration und Empfehlung

troll

Well-Known Member
Hi, es ist soweit, eine neue Workstation ist fällig. Es soll ein AMD Phenom X4 9950 werden. Die gesamte Konfiguration soll robust sein und auch ein paar Jahre halten, ich nehm meine Kisten ziemlich ran.

Motherboard:
===========
Beim Motherboard ist es wichtig, dass ich min 3 PCIe Slots habe, da ich nen Intel-NIC, ein Escalade und ne Graka reinschrauben will. Mindestens.
Hier ist es auch recht gut, wenn das Dingens 16GB-Speicher vermosten kann.
Mich springt hier das "Asus M3A79-T Deluxe" an:
http://www.alternate.de/html/produc...=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM2+

Es läuft mit nem AMD 790FX Chip. Wären hier Probleme zu erwarten? Spricht etwas gegen das Brett, hat jemand ne bessere Empfehlung?

GraKa:
===========
Ich will ATI nutzen. Passiv. Was wäre zur Zeit die beste, schmerzloseste passiv gekühlte Karte, die mit aktuellem xorg(radeonhd) läuft?
Gebraucht werden zwei DVI-Ausgänge für ein Dualscreen-Setup, was aber wohl jede neue Karte mitbringen sollte...

NIC
===========
Ich denke Intel wird nach wie vor ne gute Lösung sein?
Ich möchte nicht den Marvell on Board Chip nutzen, da ich auch ne Referenzinstallation brauche und der NIC hier eine grosse Rolle spielt. Daher soll ne PCIe rein, die wenn alles gut lüppt in etwas grösseren Stückzahlen auf Halde gelegt werden soll.
Gibts an der Karte hier was auszusetzen?
Intel® Pro/1000 PT Desktop Adapter EXPI 9300PT
http://www.alternate.de/html/produc...ARDWARE&l1=Netzwerk&l2=Netzwerkkarten&l3=PCIe

Storage:
===========
Wie siehts da momentan im Desktop Bereich aus? Ich hab mit WD Raptor oder Raid-Edition gute Erfahrungen gemacht. Es sollen vier Platten ans Escalade( 3WARE 9650SE-4LPML) angeschlossen werden und Eine an den SATA-Bus vom Motherboard. Die Platten am Escalade dürfen ruhig je 1TB haben, was aber nicht sein muss. Wenn Platten mit weniger Kapazität robuster sind, dann ist das auch OK.

Netzteil:
===========
Überhaupt keinen Schimmer. Hat da jemand ne Empfehlung im Bereich 500-600W(reicht das?)?
Hoher Wirkungsgrad wär wichtig, auch dann, wenn die Kiste grad nix macht. Leise wär auch *wirklich* nett.
 
Meine Empfehlung:

Mainboard:
Ich wollte beinahe ein anderes empfehlen, habe allerdings dann bemerkt, dass dein Mainboard auch schon die SB750 Southbridge hat. Passt!

GraKa:
Wenn du schon ein noch nicht erhältliches Mainboard vorschlägst, kann ich auch eine Grafikkarte vorschlagen, die es noch nicht gibt:
http://geizhals.at/deutschland/a362262.html

NIC:
Super!

Storage:
Auch gute Wahl, habe ich selbst leider nie getestet, allerdings sprechen die Erfahrungen vieler User für sich. Aber ist halt wirklich was für Workstations, wenn du da 5 von denen einbaust wirds wohl ganz schön laut werden.

Netzteil:
http://geizhals.at/deutschland/a214361.html

Das hat 550 Watt, Seasonic ist dafür bekannt vernünftige Netzteile mit meistens hochwertigen Komponenten zu bauen.

Die Leistung reicht auf jeden Fall, mehr brauchts wohl nicht sein.
 
Wenn du schon ein noch nicht erhältliches Mainboard vorschlägst, kann ich auch eine Grafikkarte vorschlagen, die es noch nicht gibt:
http://geizhals.at/deutschland/a362262.html
Wieso noch nicht gibt? Das Dingen ist bereits bei einigen Händlern vorrätig.
Daher wär auch ne GraKa, dies schon gibt nicht übel ;-)
Netzteil:
http://geizhals.at/deutschland/a214361.html

Das hat 550 Watt, Seasonic ist dafür bekannt vernünftige Netzteile mit meistens hochwertigen Komponenten zu bauen.

Die Leistung reicht auf jeden Fall, mehr brauchts wohl nicht sein.

Ich hab mal danach rumgegoogelt, sieht vernünftig aus Danke :-)
 
Die Passive 4850 würde ich nur dann empfehlen wenn du im Tower einen sehr guten Luftstrom hast bzw. viele Lüfter. Ich denke schon alleine die Tatsache dass es schwierig ist das Teil bei Händlern zu bekommen spricht gegen eine passive 4850. Ich selbst habe eine Asus 4850 mit Aktivkühlung und durch den riesigen Lüfter den die Verbauen höre ich die Karte nicht. Vorher hatte ich auch eine Passive Graka, aber durch den höheren Lüfterbedarf hat sich das Geräuchpegelmäßig eigentlich nicht gerechnet und wenn du eh vorhast ne Raptor reinzuknallen ist es absolut egal. Im 2D-Betrieb erreicht meine 4850 knapp 60 Grad und ist nicht hörbar, also wenn du vorhast 3D Beschleunigung zu nutzen würd eich die Finger von der Passiven 4850 lassen. Auch solltest du beachten dass es bei den kleineren ATIs noch große schwierigkeiten mit dem RadeonHD Treiber gibt- sprch sie laufen nicht damit. Also entweder eine 38x0er oder 48x0er wenn du den RadeonHD nutzen willst.

Was die Platten angeht wärst du denke ich mit Samsung gut beraten. Die sind sehr performant und recht zuverlässig (was ich meiner Erfahrung nach von Western Digital überhaupt nicht behaupten kann) aber vielleicht sind die Raptoren ja etwas zuverlässiger.

Da AMD für die 4850er alleine schon mindestens ein 450Watt Netzteil Voraussetzt und der 9950er Phenom jetzt auch nicht die Stromsparkanone ist (von ner Raptor und 3-4 anderen Platten brauchen wir jetzt nicht anfangen) würde ich mindestens zu 600 Watt greifen, eher noch zu einem 800 Watt Netzteil, schließlich soll das ja auch nicht permanent am Limit laufen auch wenn das Wirkungsgradmäßig natürlich am Effizientesten ist, aber erfahrungsgemäß sehr laut. Mit Tagan habe ich hier sehr gute Erfahrungen gemacht und soweit ich weiß entwickelt und fertigt Tagan auch zum Teil in Deutschland.
http://www.alternate.de/html/produc...WARE&l1=Energie&l2=Netzteile&l3=über+600+Watt
Dashier z.B. liefert bis 86% Effizienz. Mehr liefern nur sehr wenige Netzteile.
 
Die Probleme mit radeonhd kenn ich wohl. Hm, die GraKa ist der Faktor, mit dem ich überhaupt nicht weiter weiss. 3D brauche ich im Grunde nicht, manchmal wär einfach ein schnellerer Bildaufbau bei der Grafikbearbeitung wünschenswert, das ist alles. Momentan fahre ich ne HD2600 und vielleicht sollte ich in die neue Kiste auch sowas reinschrauben....

Mit den WD Raptor und Raidedition hab ich bisher ganz gute Erfahrungen. Aber warum nicht was anderes testen? Gibt es das was von Samsung, was empfehlenswert ist?

Bist du dir mit dem Netzeil sicher? Meine jetzige WS läuft mit Sledghammern - also phys. Dies, ebenso 5Platten und hat ein normales 460W Tyan Servernetzteil. Das geht bisher nicht in die Knie und auf der Kiste ist manchmal gewalttätig unter Last....

Danke
 
Naja, Festplatten sind eine Glaubenfrage, da würde ich ganz ehrlich simpel aus dem Bauchgefühl heraus entscheiden. Jeder hat da seine Marke, mit allen Nebenwirkungen :)

Was mit Sorgen macht, ist dein Mainboard. Ich sage es mal ganz ehrlich, ich habe hier in der Firma für Kunden recht lange auf Asus gesetzt. Dann kam die M2N-Serie und alles folgende. Es ist eine Katastrophe. Defektes ACPI, schrottige BIOSe, teils schnell ausfallende Hardware. Der Witz ist dabei, dass es eine Subrevision des Boards gehen mag, eine andere wieder nicht. Ich würde mir in deiner Stelle den gefallen tun und mal bei Gigabyte schauen, nicht teurer aber problemloser.

Eventuell kann es sich für dich lohnen, die ganze Angelegenheit noch ein paar Monate zu verschieben. AMD wird bald (man sagt im Januar) neue CPUs bringen, welche der K10 Architektur endlich den nötigen Tritt geben sollen. 45nm, höhere Taktraten, mehr Cache. Selbst wenn du keinen neuen möchtest, dürften die Preise der alten noch einmal fallen...
 
Naja, Festplatten sind eine Glaubenfrage, da würde ich ganz ehrlich simpel aus dem Bauchgefühl heraus entscheiden. Jeder hat da seine Marke, mit allen Nebenwirkungen :)

Den Eindruck hab ich teilweise auch. Es gibt keine zuverlässigen Werte über Ausfallraten....
Ich bekomm eh einmal in einem Jahr ne Platte kaputt. Das ist bei mir Tradition :-(

Was mit Sorgen macht, ist dein Mainboard. Ich sage es mal ganz ehrlich, ich habe hier in der Firma für Kunden recht lange auf Asus gesetzt. Dann kam die M2N-Serie und alles folgende. Es ist eine Katastrophe. Defektes ACPI, schrottige BIOSe, teils schnell ausfallende Hardware. Der Witz ist dabei, dass es eine Subrevision des Boards gehen mag, eine andere wieder nicht. Ich würde mir in deiner Stelle den gefallen tun und mal bei Gigabyte schauen, nicht teurer aber problemloser.

Danke für die Warnung, ich werd mich morgen bei Gigabyte umschauen.

Eventuell kann es sich für dich lohnen, die ganze Angelegenheit noch ein paar Monate zu verschieben. AMD wird bald (man sagt im Januar) neue CPUs bringen, welche der K10 Architektur endlich den nötigen Tritt geben sollen. 45nm, höhere Taktraten, mehr Cache. Selbst wenn du keinen neuen möchtest, dürften die Preise der alten noch einmal fallen...

Mit den CPUs ists so ne Sache. Da bin ich konservativ und kaufe nicht das Neueste. Bis dahin ist die Nächste schon in der Warteschlange.
AM2+ sollte ein kleines bischen Zukunftssicher sein. So ein Desktop-Teil kostet ja nicht die Welt und ca. 150.- kann man später auch unter "aufrüsten" verbuchen.
Anvisiert sind 3 bis 5 Jahre Lebensdauer...
 
Danke für die Warnung, ich werd mich morgen bei Gigabyte umschauen.

Daraus geworden ist, dass es das Asus sein wird. Es gibt kein vergleichbares Board mit AM2+ von Gigabyte. Die fehlenden Steckplätze sind hier die Spassbremse.
Also hoff ich trotz Warnung darauf, dass ich eines aus ner guten Charge erwische.
 
Wenn es mindestens 3 PCIe x16 Slots sein sollen, dann schau mal bei DFI
http://www.alternate.de/html/produc...=HARDWARE&l1=Mainboards&l2=AMD&l3=Sockel+AM2+
Hatte schon eine weile kein Board mehr von denen aber früher waren die mal Hammer.

MSI hat auch Boards mit 4 PCIe x16 Slots. Ein Kumpel von mir schwört auf MSI, ich könnte jetzt aber im prinzip weder positives, noch negatives darüber Sagen. Yamagis Kritik an Asus AMD Boards muss ich mich allerdings leider anschließen.
 
Gestern ist das Board nicht hochgekommen. Kein BIOS, kein Nüschte.
Also Power on Selftest. Da kein Beep kam, die Tasturlampen nicht aufgeleuchtet haben und auch keine Bildschirmausgabe kam, gehe ich vom Board aus.
Nach ein paar resets ging es wieder, aber das wars jetzt. Das Ding geht zurück und es kommt ein Gigabyte GA-MA790X-DS4 rein.
Netzteilspannung ist gemessen und OK.
Das hat zwar keinen FX-Chipsatz, aber scheint lauffähig zu sein. Von den MSI-Platinen mit FX hört man leider viel Schlechtes. Da scheinen einige Zitronen dabei zu sein.

Wenn jemand was hat, was gegen das Gigabyte spricht, dann bitte schnell melden, ich muss die Sache jetzt unter Zeitdruck richten, bevor das Board ganz bei die Ahnen ist.

Tja, wenn man nicht auf Andere hört...
 
Es sprichts nichts gegen Gigabyte. Die neuen Boards sind gut verarbeitet, stabil und haben keine Elkos. Sollen daher angeblich deutlich länger leben als Konkurenzmodelle. Ob das stimmt sehen wir in einigen Jahren. ;)
 
Mist, grad das hier gefunden:
http://unix.derkeiler.com/Mailing-Lists/FreeBSD/questions/2008-08/msg00860.html

Das klingt ziemlich nach dem selben Netzwerkproblem, das ich hatte:
http://www.bsdforen.de/showthread.php?t=22033

Hmm, das hier was du gefunden hast lautet "the Ethernet is RealTek"
-> du has geschriebe, daß du Intel PCI-E Netzwerkkarte verwenden wirst? Also wird RealTek eh deaktiviert.

Ich empfehle bei egal welchem Betriebssystem:

Intel Quadcore + Gigabyte Board + Mushkin DDR2-1066 + Geforce 8 + WD Raptor HDD SATA + SB x-fi PCI-E + BeQuiet DarkPower ATX.
 
Back
Top