Zunächst mal: Um was geht es?
Zur Definition und zur Frage der Abstammung des Begriffs sind Wikipedia und Wiktionary da. Das hat doch nichts damit zu tun, ob Gewalt gut ist oder sein kann. Insofern nehme ich an, dass das nicht das ist, um was es cyzz ging.
Zu klären, ob Gewalt Sinn macht und in welchen Fällen ist meines Erachtens kaum möglichm weil man als Mensch wahrscheinlich kaum genug Wissen erreich erlangen kann um diese Frage wirklich vollkommen und (nachweislich(?)) richtig beantworten zu könne. Trotzdem ist es eine der Fragen, die ich mir extrem häufig stelle. Das erinnert mich an meine Englischprüfung. Da wurden von der Prüferin zunächst mal ein paar an das Thema Gewalt angrenzende Dinge angesprochen und dann kam die Frage, ob ich finde, dass es Situationen gibt, in denen Gewalt sinnvoll ist. Mich hat das zunächst mal aus dem Hocker geworfen und es herrschte zuerst mal ein Weile Stille. Tausende Dinge gingen mir zu der Frage im Kopf rum. Als ich mich wieder fasste konnte ich nur sagen, dass es eigentlich keine Probleme löst. Die Standardantwort, aber basierend auf einem riesigen Strom von Gedanken, der gerade durch meinen Kopf gegangen war. Die Prüferin hatte nach der Denkpause wohl mehr erwartet
Worauf ich damit hinaus will, ist dass man darüber Bücher schreiben könnte und man schlussendlich zu keiner Antwort kommt. Das Thema schneidet alle möglichen philosophischen Themen an. Viele große Themen, wie die Freiheit, die Definition vom "Mensch sein"[1], das Thema Moral und alles was mit Zwischenmenschlichem zu tun hat. Dann kann man noch auf Sadisten und Masochisten eingehen und haut dabei vieles wieder über den Haufen.
Insofern ist die Aussage "Kein intelligenter Mensch ist für Gewalt" vielleicht etwas gewagt. Viele "intelligente" Menschen (aka Philosophen

) haben sich darüber schon den Kopf zerbrochen und manche waren der der selben Ansicht und Andere waren vom Gegenteil überzeugt. Diese Aussage ist auch ohne hinreichende Definition von Intelligenz schwer zu verstehen. Ein weiteres Thema über das viele Bücher geschrieben wurden und über das sich Forscher und Philosophen uneins sind.
Vom "offenbar geistig verwirrt" halte ich auch nicht viel. Allerdings bin ich so etwas aus den meisten Medien gewohnt. Ein Grund, warum ich sie zunehmend ignoriere und mich um meinen eigenen Kram kümmere.
Ich hoffe, dass das nicht allzu blöd liest, aber ich verliere bei so großen Themen einfach zu schnell den Überblick und das Thema ist echt interessant. Deshalb bitte ich darum mal zu präzisieren was wir hier diskutieren wollen.
Die Definition finde ich auch interessant. So als Einleitung sollte man das fast zu jedem Geplauder-Thread dazumachen
Zum konkreten Fall mit Berlusconi. Ich glaube den Artikel hätte ich ignoriert. Vielleicht haben mich die Killerspiele ja emotional abgestumpft
[1] Ein anderer komischer Begriff. Ich meine es vollkommen frei von Biologie