pit234a
Well-Known Member
Gerade wollte ich Jemandem erklären, wie er Schlüssel mit gpg suchen kann und das scheiterte, nämlich etwa so:
Das sieht ja nach Server-Fehler aus und ich habe etliche Server probiert und fand dann auch tatsächlich:
Kurz gesagt, gpg scheint noch zu funktionieren, aber bei den meisten Servern derzeit eher zu scheitern.
Deshalb probierte ich mal gpg2:
Die meisten grafischen Tools, die ich aus lauter Verzweiflung zwischenzeitlich auch mal bemüht hatte, scheinen sich auf gpg zu verlassen, also auf /usr/local/bin/gpg und versagen deshalb derzeit spontan ebenfalls. Ntürlich können auch hier die Server editiert werden.
Nun kam mir deshalb so die Idee, /usr/local/bin/gpg ganz sein zu lassen und vielleicht einen Link von /usr/local/bin/gpg nach /usr/local/bin/gpg2 zusetzen und nicht weiter darüber nachzudenken. Allerdings würde ich nicht hier fragen, wenn ich die Weisheit mit Löffeln gefressen hätte und deshalb ob dieser Maßnahme vollkommen sicher wäre.
Braucht man überhaupt noch beide, also altes gpg und neueres gpg2?
Kann man elegant vielleicht gpg loswerden und durch gpg2 vollständig ersetzen?
Oder will ich lieber doch beide Versionen noch erhalten?
Code:
pit@Celsius ~:- > gpg --search-key halloween
gpg: suche nach "halloween" auf hkp-Server keys.gnupg.net
gpgkeys: HTTP search error 6: Could not resolve host: keys.gnupg.net
gpg: Schlüssel "halloween" wurde auf dem Schlüsselserver nicht gefunden
gpg: interner Fehler Schlüsselserver
gpg: Suche auf dem Schlüsselserver fehlgeschlagen: Schlüsselserverfehler
Das sieht ja nach Server-Fehler aus und ich habe etliche Server probiert und fand dann auch tatsächlich:
Code:
pit@Celsius ~:- > gpg --keyserver keyserver.ubuntu.com --search-key halloween
gpg: suche nach "halloween" auf hkp-Server keyserver.ubuntu.com
(1) Halloween <wiebitte@datacomm.ch>
1024 bit DSA key 0EC16311, erzeugt: 2000-04-15
(2) nikki (happy halloween from nikki) <113323411@umail.ucc.ie>
2048 bit RSA key AEE74341, erzeugt: 2017-10-31
......
Kurz gesagt, gpg scheint noch zu funktionieren, aber bei den meisten Servern derzeit eher zu scheitern.
Deshalb probierte ich mal gpg2:
Code:
pit@Celsius ~:- > gpg2 --search-key halloween
gpg: WARNUNG: Unsichere Zugriffsrechte des Home-Verzeichnis `/home/pit/.gnupg'
gpg: keyserver option 'include-disabled' is unknown
gpg: data source: http://pgp.surf.nl:11371
(1) Happy Halloween <all-hallows-eve@libresoft.com>
2048 bit RSA key F127F2B02B44ECE5, erzeugt: 2019-10-31, verfällt: 2020-01-29 (verfallen)
(2) nikki (happy halloween from nikki) <113323411@umail.ucc.ie>
2048 bit RSA key 6F007A86AEE74341, erzeugt: 2017-10-31
.......
Die meisten grafischen Tools, die ich aus lauter Verzweiflung zwischenzeitlich auch mal bemüht hatte, scheinen sich auf gpg zu verlassen, also auf /usr/local/bin/gpg und versagen deshalb derzeit spontan ebenfalls. Ntürlich können auch hier die Server editiert werden.
Nun kam mir deshalb so die Idee, /usr/local/bin/gpg ganz sein zu lassen und vielleicht einen Link von /usr/local/bin/gpg nach /usr/local/bin/gpg2 zusetzen und nicht weiter darüber nachzudenken. Allerdings würde ich nicht hier fragen, wenn ich die Weisheit mit Löffeln gefressen hätte und deshalb ob dieser Maßnahme vollkommen sicher wäre.
Braucht man überhaupt noch beide, also altes gpg und neueres gpg2?
Kann man elegant vielleicht gpg loswerden und durch gpg2 vollständig ersetzen?
Oder will ich lieber doch beide Versionen noch erhalten?