GPL ein Problem für Linux-Distributionsderivate?

hab ich schon auf /. gelesen.
ist m.e. ziemlicher blödsinn. jede distribution kann im zweifelsfall auf alle quellen verweisen. ich muss ja wenn ich ein programm schreibe was qt libraries benötigt nicht auch den kompletten quellbaum von qt zum download anbieten.
da mal wieder jemand ein bisschen überinterpretiert, die GPL zwingt nicht dazu den quellcode mitzuliefern:
3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
under Section 2) in object code or executable form under the terms of
Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
source code, which must be distributed under the terms of Sections
1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

b) Accompany it with a written offer, valid for at least three
years, to give any third party, for a charge no more than your
cost of physically performing source distribution, a complete
machine-readable copy of the corresponding source code, to be
distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium
customarily used for software interchange; or,
man könnte entweder das internet als "medium customarily used for software interchange" bezeichnen oder wie unter b) beschrieben, versichern, den quellcode auf anfrage bereitzustellen, was man ja immer kann.
das intervenieren der FSF ist lediglich kritik an der vorgehensweise software als binaries zu verteilen. denn wer sagt uns, dass wirklich alle Ubuntu pakete in MEPIS GNU/Linux unverändert sind, wenn derjenige keine quellen angibt oder erklärt diese auf anfrage vorzuzeigen?
 
Back
Top