Muss Windows Vista zu 60% neu geschrieben werden?

Ist nicht 'maßlos'!




60 von 100 sind sogar ein ziemlich genaues Maß ;)

BT: Hat man April Fool vorverlegt? Die müssten ja 100e von Toprogrammierern haben, wenn die in nem 4/3 Jahr 60% von Vista umschreiben Wollten. Und der IE hat ja wohl das gegenteil bewiesen ;)
 
meine meinung einstampfen......alleine durch den verbrauch an systemressourcen ist so ein os nicht zeitgemäß genau wie cpu's mit 130 oder 150watt verbrauch.....für die betriebskosten werden da unmengen an geldern im jahr rausgeschmissen..das trifft auch im heimgebrauch zu...von der sache ist mir aber schon egal....zocke eh kaum noch was....und ms-betatester werd ich nur gegen bezahlung
 
Flex6 said:
und ms-betatester werd ich nur gegen bezahlung
Und was ist mit "Kenne deinen Feind" *fg*

Bin voll deiner Meinung!
Ausserdem zockt man, wenn schon, gute Spiele, wie (net)hack oder (vms)empire :)
 
Das sind angeblich über 40 Millionen Zeilen code auf windows XP bezogen (weiß nicht ob das stimmt logischweise). Jeder weitere Kommentar erübrigt sich.
 
hi

hehe, ganz deiner meinung @flex6

ach jedes mal wird versprochen das es besser,sicherer,stabieler,benutzerfreundlicher, sauberer wird.

aber alle guten dinge sind 3

* gekauft
* gelacht
* geloescht

:D

-------------------------------------------

mfg
ZeroSix
 
Back
Top