Nativer Flash support für *BSD...

asg

push it, don´t hype
Es gibt bisher keinen native Flash Support für *BSD, wohl aber für Linux. Warum sollte Macromedia da nicht auch etwas für *BSD herausbringen was es gerade *BSD Neulingen einfacher machen würde den flash support zu integrieren?

Macht mit bei der Petition unter:
http://arameus.net/petition/index.php
 
weil das viel Arbeit ist und Geld kostet.... aber gut wäre das schon. Ich denk mir was vernünftiges was ich da rein schreibe (bzw mir dann erst noch auf Englisch denke) und dann schick ich es ab. :)
 
weil *BSD _eigentlich_ definitiv kein Desktop OS werden "sollte" bzw. ist, und das ist auch gut so.
 
xqq said:
weil *BSD _eigentlich_ definitiv kein Desktop OS werden "sollte" bzw. ist, und das ist auch gut so.

So seh ich das eigentlich nicht. Man könnte aus FreeBSD sicher mit etwas Arbeit ein gutes und auch (ein|um)steigerfreundliches Desktop-OS machen. Dass das funktioniert, hab ich schon mehrfach erlebt, indem ich eigentlich nicht so UNIX- oder überhaupt Computer-erfahrenen Freunden und Verwandten ein FreeBSD aufgesetzt und vorkonfiguriert habe. Wenn erstmal KDE läuft, die Geräte eingerichtet sind und auch das Mounten einfach möglich ist, schwinden die Barrieren. Natürlich ist mangelnde Hardware-Unterstützung ein Argument, aber bis jetzt habe ich beispielsweise noch jeden Drucker und jeden Soundchip zum laufen gebracht.

Daher bin ich auch definitiv für ein natives Flash, auch, wenn ich Flash vor allem wegen der Bereiche, in denen es eingesetzt wird, kritisch gegenüberstehe, wie etwa "Pop-Ups", die die ganze Webseite verdecken.

Pliskin
 
Bin ich der einzige hier, der froh ist, daß es unter BSD kein Flash gibt? :D

Ne, im Ernst, seit Shockwave/Flash für jede vom Menschen denkbare Form der Animierten Werbung im Internet missbraucht wird, ist mir die Lust daran vergangen.

Flash ist schön und toll, aber mir sind Text und solide Bilder viel lieber ;)
Spontan fällt mir auch keine Seite ein, wegen der ich extra Flash installieren sollte.. Flash ist nur etwas für Seiten wie www.Disney.com :P
 
nintendo said:
Ne, im Ernst, seit Shockwave/Flash für jede vom Menschen denkbare Form der Animierten Werbung im Internet missbraucht wird, ist mir die Lust daran vergangen.

Flash ist schön und toll, aber mir sind Text und solide Bilder viel lieber ;)
Spontan fällt mir auch keine Seite ein, wegen der ich extra Flash installieren sollte..

Wo du Recht hast, hast du Recht. Aber leider haben sich Dummheiten wie Flash-Intros ohne HTML-Skip-Link, reine Flash-Webseiten und der Missbrauch von Flash als Movie-Player (damit der Clip auch unbedingt in einem comic-artigen Fernseher abgespielt wird) erstaunlich weit verbreitet :(

Unverständlich aufgrund solcher Nachteile:
  • Flash-Inhalte können von Suchmaschinen nicht indiziert werden
  • Ganze Flash-Webseiten sind praktisch immer an eine fixe Größe gebunden
  • Stellt hohe Anforderungen an die Hardware

Aber seitdem ich von einem Webdesigner gehört habe, dass heute ja sowieso jeder DSL und einen Rechner mit mindestens 1.5 GHz hat, wundert mich sowieso nichts mehr :eek:

Wie man sieht, wird einem Flash ohnehin schon praktisch aufgezwungen. Und wenn schon, dann richtig mit einem nativen Plugin :o

Solid
 
Ich lehne Flash rundweg ab, Seiten mir Flash werden schlichtweg nicht besucht, ich selber habe niemals Flash verwendet und werde es auch nicht tun, solange kein Wunder geschieht, was Gott verhüten möge.

Und dennoch bin ich für natives Flash: Weil jeder Nutzer die Freiheit haben sollte, das zu verwenden, was er mag und für richtig hält. Es entspricht nicht dem Geist von BSD den Nutzer zu bevormunden, es sollte jeder die Wahl haben (ohne großes Gefrickel).
 
.align64 said:
So seh ich das eigentlich nicht. Man könnte aus FreeBSD sicher mit etwas Arbeit ein gutes und auch (ein|um)steigerfreundliches Desktop-OS machen.
Hier ist natürlich die Frage, wie man den Begriff Desktop definiert. Generell gebe ich Dir recht das es für einen Teil durchaus einsetzbar ist. Allerdings heisst ein KDE oder Gnome aufspielen noch lange nicht das dieser Desktop mit einem Linux vergleichbar ist, denn sobald Multimedia oder bestimmte andere Dinge reinspielen ist man bei FreeBSD ziemlich schnell an Grenzen gestossen. Jetzt hör ich schon wieder den einen oder anderen sagen "Hab ich nicht, brauch ich nicht". Mit dieser kurzsichtigen Einstellung wird man aber nicht weiter kommen. Daher meine Meinung auf dem Desktop ist FreeBSD nur bedingt unter bestimmten Einsatzszenarien einsetzbar.
aber bis jetzt habe ich beispielsweise noch jeden Drucker und jeden Soundchip zum laufen gebracht.
Ich geb Dir sofort einen Soundchip den Du nicht aktivierst. Es geht auch nicht nur darum einen Soundchip zu aktivieren, sondern auch die entsprechenden Features die moderne Karten nun mal haben auszunutzen, um beim Beispiel Soundkarte zu bleiben.
 
Wenn man das so hört ist wohl *BSD ein heiliger Gral. Propritäre Software (was ist mit dem NVIDIA Treiber?) ist Flash. Flash ist einfach mistig. *BSD ist kein Desktop OS.
Mag von mir aus für den einen oder anderen stimmen, aber man müsste den flashplayer, das plugin, ja nicht installieren so man es nicht will. Also was solls. Man muss sich auch keine NVIDIA Karte kaufen wenn man nicht den proprietären NVIDIA Treiber möchte. ...
Es würde es dem Anfänger einfacher machen und ellenlange threads bezgl. Flash würden sich erledigen.
Ich mag flash auch nicht, User die von Windows kommen wollen das aber gerne haben und hätten so die Möglichkeit dieses auch leicht umzusetzen. Oder man nehme den "plugger" und mache es damit...
 
nintendo said:
Flash ist schön und toll, aber mir sind Text und solide Bilder viel lieber ;)
Spontan fällt mir auch keine Seite ein, wegen der ich extra Flash installieren sollte.. Flash ist nur etwas für Seiten wie www.Disney.com :P

http://www.xiaoxiaomovie.com/index02.htm ;)

Einige Künstler haben schon bewiesen, das Flash eine gute 'Ausdrucksplattform' ist. Als HTML/XML/SVG Ersatz ist es aber aus bereits genannten Gründen ungeeignet, auch wenn das die Werbe- und Webagenturen nicht kapieren wollen.

Natürlich kann man das Argument bringen "Das kriegt man aber auch mit Java/C++/HTML/SVG/VRML etc. auch hin" aber erwartet man von einem Maler das er seine eigenen Pinsel herstellt? Wenn eine einfache Plattform da ist wo man sich schnell einarbeiten kann wozu was anderes nehmen?

Das Grundproblem sind und bleiben proprietäre Formate.
 
@SierraX die seite gefällt mir, danke

aber leider reisst mein browser andere fenster beim schliessen komplett mit in die tiefe, das passiert nur bei manchen flash seiten, also auch ein grund für natives flash :)
 
SierraX said:
http://www.xiaoxiaomovie.com/index02.htm
Danke, die Seite find ich super :D Da gabs doch auch mal so einen Shooter mit Strichmännchen...
[Nachtrag]...der auch auf dieser Seite zu finden ist, jetzt fällts mir erst auf :)


Perdurabo said:
Allerdings heisst ein KDE oder Gnome aufspielen noch lange nicht das dieser Desktop mit einem Linux vergleichbar ist, denn sobald Multimedia oder bestimmte andere Dinge reinspielen ist man bei FreeBSD ziemlich schnell an Grenzen gestossen.

Darum hab ich ja auch nicht geschrieben "KDE und fertig", sondern dass nach einiger Konfigurationsarbeit ein FreeBSD durchaus als Desktop geeignet sei. Und die bleibt einem auch bei einem Linux nicht erspart.

Außerdem: Kannst du bitte die "bestimmten anderen Dinge" definieren? Fänd ich recht interessant.


Perdurabo said:
Es geht auch nicht nur darum einen Soundchip zu aktivieren, sondern auch die entsprechenden Features die moderne Karten nun mal haben auszunutzen, um beim Beispiel Soundkarte zu bleiben.

Zugegebenermaßen, die FreeBSD-Sound-Treiber sind hier etwas hinten, vor allem wegen der Beschränkung auf Stereo. Volle Feature-Unterstützung ist natürlich immer was feines, aber solange der Sound stimmt und die wichtigsten Ein- und Ausgänge funktionieren, ist ein großer Teil der User-Basis befriedigt.


Snake
 
Last edited:
Hi,

mal 'ne Frage zur Petition (die ich natürlich seinerzeit unterstützt habe :-)):

Kennt da jemand den Status?

Ich hab' gerade noch einmal den Link zur Peitionsseite aufgerufen; der führt in's Leere. Eine Suche bei BSDNews hat nur die Petition selbst gefunden aber keine Ergebnisse...

Mails habe ich von der Peition IMHO auch keine erhalten (es sei denn, sie wären -warum auch immer- im Spamfilter gelandet und ich hätte sie ungesehen gelöscht).

Kennt jemand hier den Status?

Gruß,
_ralf_
 
Bitte kein Flash *g*, ich hab wenigstens mittlerweile die meisten meiner html-radebrechenden Freunde & Bekannten dazu überredet, kein Flash mehr zu benutzen ("ich kanns ja nicht ansehen"), und von da aus ist es nur noch wenig Überzeugungsarbeit bis zu standardkonformen XHTML & CSS :)

Aber paradoxerweise bin ich trotzdem froh, dass man die Wahl hat, es trotzdem zu machen (wenn man selbst anpackt), und dass es auch Leute gibt, die das anders sehen.
 
es gibt doch schon flash für *BSD (zumindest OpenBSD)... siehe in graphics/flash oder graphics/swfdec...

auf bald
oenone
 
Hallo,

bin eigentlich inzwischen ganz froh,
das es kein Macromedia Flash für FreeBSD gibt! :D
Auf das wesentlich entspanntere lesen von Webseiten
ohne Flashwerbung mag ich ja gar nicht mehr verzichten.

Aber wer´s unbedingt haben will, dem gönne ich Macromedia Flash,
aber auch noch meine Stimme dafür geben, tue ich nicht. :ugly:


Gruß, Fusselbär
 
Hi,

oenone said:
es gibt doch schon flash für *BSD (zumindest OpenBSD)... siehe in graphics/flash oder graphics/swfdec...

auf bald
oenone

jepp - den gibt es auch für FreeBSD. Leider war die letzte Version die ich probierte hatte nicht so ganz kompatibel (was kein Vorwurd an den/die Entwickler sein soll; geht eher in Richtung Macromedia/Adobe, die einen "Web-Standard" schaffen, der dann nur Windows und Linux unterstützt). Nicht einmal für den Uli Stein Adventakalender hatte es gereicht ;-)

Aber ich hab' gerade gelesen, dass die Entwicklung an dem GPL-Flash wohl weitergeht...

Danke für den Hinweis!
_ralf_
 
Hi,

Fusselbär said:
Hallo,

bin eigentlich inzwischen ganz froh,
das es kein Macromedia Flash für FreeBSD gibt! :D
Auf das wesentlich entspanntere lesen von Webseiten
ohne Flashwerbung mag ich ja gar nicht mehr verzichten.

Aber wer´s unbedingt haben will, dem gönne ich Macromedia Flash,
aber auch noch meine Stimme dafür geben, tue ich nicht. :ugly:


Gruß, Fusselbär

naja, viele Seiten nutzen Flash für Werbung. Das ist in der Tat ätzend. Aber ich surfe auch ganz gerne auf den diversesten Musikgruppen-Seiten rum - und da ist Flash dann quasi Pflicht. Nicht zu vergessen der legendäre Uli Stein Adventskalender :D

Gegen die Werbung hilft die Firefox-PrefBar - die nur leider das per Linuxpluginwrapper eingebundene Flash nicht erkennt :-(

_ralf_
 
Back
Top