Neue Forenregeln

[Yamagi]

Hallo BSDForen,
da es in der Vergangenheit immer wieder Missverständnisse hinsichtlich der Auslegung unserer Forenregeln gab, haben wir diese grundüberarbeitet, um sie eindeutiger und verständlicher zu machen. Dort steht nichts drin, was es nicht bisher auch schon tat oder wir im Rahmen der Moderation so gehandhabt haben. Ihr findet die aktuelle Fassung hier: https://www.bsdforen.de/help/rules/

 

[CrimsonKing]

Auf BSDForen.de eingestellte Inhalte dürfen in keiner Weise beleidigend, diskriminierend oder gar diffamierend gegenüber anderen Nutzern, Plattformen, Organisationen, Projekten, etc. sein.

Also BSDs und ihre gelegentlich sackdoofen Designentscheidungen darf man schon beleidigen?
Oder zählen die hier als genau so "fremde" Projekte wie Linux oder z.B. TempleOS auch?

Politische oder religiöse Diskussionen sind nicht erwünscht.

Gibt es für diese Regel Ausnahmen (z.B. "Kirche x setzt jetzt auf OpenBSD", "Verwaltung y will den LiMux-Fail nachmachen", ...)?

In der Bundesrepublik Deutschland oder der Europäischen Union illegale oder jugendgefärdende Inhalte sind nicht gestattet.

1. Typofehlerchen (fehlendes "h"). Nachtrag: Doch kein Grammatikfehler - PEBKAC.
2. Sind damit rechtlich oder ethisch "jugendgefährdende" Inhalte gemeint? Das sind ja durchaus zwei völlig verschiedene Dinge.

Des Weiteren ist Werbung jeglicher Art ist auf BSDForen.de verboten.

1. Da ist ein "ist" zu viel.
2. Damit verstößt der "RealReality"-Bereich mit seiner Firmenreklame jetzt gegen die Forenregeln? Finde ich etwas seltsam, aber bitte, gern weg damit.

BSDForen.de rät davon ab Fotos der eigenen Person als Avatar zu nutzen.

Warum?

Zu Signaturen:

Zudem müssen sie sich auf reinen Text und Links beschränken, andere Elemete stören den Lesefluss und sind daher nicht erlaubt. Links müssen direkt mit anderen Aktivitäten des jeweiligen Nutzers in Zusammenhang stehen.

Das heißt, sowohl Farben zur besseren Lesbarkeit als auch die Quellenangabe in meiner Signatur (das Zitat steht im Zusammenhang mit BSD, Bill Joy kennt mich aber nicht mal...) sind jetzt nicht mehr gestattet?

Bitte nicht gleich sperren.

 

[peterle]

"BSDForen.de ("wir", "uns", "unseren") stellt ein Forum als allgemeine Diskussionsplattform, ..."

Kannst Du mir bitte mal den Klammertext erklären oder ist der nur durch Zufall da reingerutscht?

 

[CrimsonKing]

Der Klammertext soll wie in den meisten rechtlich relevanten Texten vrstl. so was bedeuten wie "wenn im Folgenden 'Wir' steht, ist damit 'BSDForen.de' gemeint".

 

[mogbo]

Warum?

Sorry fürs Offtopic:
Falls das auf deinem Bild du bist, gibs nicht zu

Zum Thema Signaturen, ich bin beim neuen Forum dankbar für Signaturen die weit vom Text abweichen, da so die Beträge optisch schick getrennt werden

Hoffe meine Signatur wird weiterhin geduldet, auch wenn sie mehr als 3 Zeilen hat

 

[Yamagi]

Also BSDs und ihre gelegentlich sackdoofen Designentscheidungen darf man schon beleidigen?
Oder zählen die hier als genau so "fremde" Projekte wie Linux oder z.B. TempleOS auch?

Das "anderen" bezieht sich auf die Nutzer. Selbst beleidigen kannst du dich gerne, denn das kannst du mit dir selbst ausdiskutieren.

Gibt es für diese Regel Ausnahmen (z.B. "Kirche x setzt jetzt auf OpenBSD", "Verwaltung y will den LiMux-Fail nachmachen", ...)?

Damit verstößt der "RealReality"-Bereich mit seiner Firmenreklame jetzt gegen die Forenregeln?

Da entscheiden wir weiterhin im Einzelfall. Wir haben bisher im Zweifel immer dafür entschieden, etwas stehen zu lassen und nicht zu löschen. Das bleibt auch weiterhin so.

Sind damit rechtlich oder ethisch "jugendgefährdende" Inhalte gemeint? Das sind ja durchaus zwei völlig verschiedene Dinge.

Hauptsächliche rechtliche Inhalte. Wenn man Spam mal ausklammert - vor allem ungefragt geposteten Hardcore-Porn - geht's dabei in der Praxis vor allem um das leidige Thema indizierte Spiele und Filme.

Das heißt, sowohl Farben zur besseren Lesbarkeit als auch die Quellenangabe in meiner Signatur (das Zitat steht im Zusammenhang mit BSD, Bill Joy kennt mich aber nicht mal...) sind jetzt nicht mehr gestattet?

Das ist der Versuch ein technisches Problem durch Regeln zu lösen. Xenforo erlaubt es leider nicht Signaturen einzuschränken. Wir wollen Signaturen aber auch nicht komplett abschaffen. Wir haben bisher ein oder zweimal im Jahr Nutzer angeschrieben, deren Signatur störte und werden das auch weiterhin machen. Wahrscheinlich noch diese Woche. Wenn du bisher nichts von uns gehört hast, wirst du es auch in Zukunft nicht.

 

[Yamagi]

BSDForen.de ("wir", "uns", "unseren") stellt ein Forum als allgemeine Diskussionsplattform, ..."

Kannst Du mir bitte mal den Klammertext erklären oder ist der nur durch Zufall da reingerutscht?

Der Klammertext soll wie in den meisten rechtlich relevanten Texten vrstl. so was bedeuten wie "wenn im Folgenden 'Wir' steht, ist damit 'BSDForen.de' gemeint".

Jepp. Das verhindert uns unten x-fach wiederholen zu müssen.

 

[Yamagi]

Hoffe meine Signatur wird weiterhin geduldet, auch wenn sie mehr als 3 Zeilen hat

Dich habe ich auf meiner Anschreibliste. Weil der Code-Block schon öfter (und nicht nur von mir) angemäkelt wurde.

 

[CrimsonKing]

Verstehe, danke. Dann würde ich zusätzlich eine TL;DR-Version der Forenregeln vorschlagen wollen: "Erlaubt ist, was wir nicht löschen."

 

[ralli]

Ich finde die Forenregeln moderat und annehmbar und daher gibt es für mich nichts zu kritisieren. Meinen Avatar habe ich bereits geändert.

 

[Yamagi]

Der Avatar ist ja nur eine Empfehlung. Weil wir schon Anfragen hatten, ob wir das Bild nicht aus Diensten wie web.archive.org kratzen können. Können wir natürlich nicht.

 

[das.chaos]

Danke fuer die harte Arbeit eine Kommunikationsplattform zur Verfuegung zu stellen und diese auch zu erhalten, da gehoeren eindeutig definierte Regeln mit dazu, find' ich.

 

[double-p]

Immer leidlich, dass man "common sense" aufschreiben muss. Aber gelungen. Danke.

 

[mogbo]

Dich habe ich auf meiner Anschreibliste. Weil der Code-Block schon öfter (und nicht nur von mir) angemäkelt wurde.

Weil es mit [.code] [./code] formatiert ist, oder weil es Code ist? Ist es genehm wenn ich ihn so formatiere, dass man ihn nicht mit dem Posttext verwechselt oder darf Code generell nicht in der Signatur landen?

 

[CrimsonKing]

Weil er zu lang ist. Der wäre auch in zwei Zeilen schreibbar. Oder sogar in einer, ohne diesen Obfuscation-Unsinn.

Davon abgesehen ist verschleierter Code als Signatur ohne Erläuterung, was er tut, wahlweise schlechter Stil oder brandgefährlich.

 

[Yamagi]

Weil es mit [.code] [./code] formatiert ist, oder weil es Code ist? Ist es genehm wenn ich ihn so formatiere, dass man ihn nicht mit dem Posttext verwechselt?

Wegen den Code-Tags. Das stört einfach wenn man Threads liest. Genauso wie Bilder (womöglich noch Animation drin) und ähnlicher Kram. Wenn du die Code-Tags wegnimmst, wäre ich voll und ganz zufrieden. Und vielleicht des lieben Friedens Willen noch eine Zeile weniger.

 

[mogbo]

Davon abgesehen ist verschleierter Code als Signatur ohne Erläuterung, was er tut, wahlweise schlechter Stil oder brandgefährlich.

Pandas sind auch gefährlich

 

[CrimsonKing]

Pandas lassen aber auch mal Gelegenheiten ungenutzt, jeden darüber zu informieren, dass sie eine neue Sprache gelernt haben.

 

[mogbo]

Pandas lassen aber auch mal Gelegenheiten ungenutzt, jeden darüber zu informieren, dass sie eine neue Sprache gelernt haben.

Hast du mich jetzt wieder lieb?

 

[CrimsonKing]

Keine Politik in der Signatur!

... Tschuldige, Yamagi. Ich höre schon auf.

 

[turrican]

Weil er zu lang ist. Der wäre auch in zwei Zeilen schreibbar. Oder sogar in einer, ohne diesen Obfuscation-Unsinn.

... und ich dachte, das wäre eigentlich ein heimliches "Whitespace" Programm - also mit dem 'richtigen' Code in den Zwischenräumen ^_^

 

[das.chaos]

Software ist ein weites Feld.

 

[Rakor]

Die Forenregeln bewegen sich auf einer Meta-Ebene, was auch wichtig ist um möglichst weite Anwendung zu finden ohne alle Details zu spezifizieren. Lasst uns dann bitte auch in der Diskussion hier nicht in Offtopic-Details abdriften.

Danke

 

[joneum]

Was bringen neue / Überarbeitete Forenregeln, wenn hier mittlerweile Treads eröffnet werden, wo man sich nur noch an den Kopf langen kann. Anstelle mal zu googlen oder eine andere Suchmaschine seiner Wahl zu nutzen, werden Themen eröffnet, die einfach nur noch zum heulen sind.
Für mich hat das Forum deutlich an Qualität Verloren.

 

[schorsch_76]

@joneum: Naja, jeden nur noch auf Google verweisen, welchen Zweck hat dann das Forum?
Zur "Qualität" der Threads: Welchen Maßstab willst du anlegen? Dein Titel ist "FreeBSD Committer". Die meisten Leute hier kennen *BSD halt noch nicht so gut wie du. Deshalb hab ich lieber mehr Threads welche nicht so einen "hohen Wert" haben, aber ein aktives Forum wo sich die Leute unterhalten. Die Grenze ist vermutlich für jede/n anders, wo sie/er sagt: "Das ist gut, das ist schlecht."