PCI Vendors und HSF-Modem?

Status
Not open for further replies.

Amin

Well-Known Member
Habe für jemanden den PC "repariert" und ne neue heile Platte eingebaut und PC-BSD 1.4 drauf gespielt. So, in der Kiste ist abern ein WinModem drin, mit CX11252-11 Chipsatz. Laut Conexant ein HSF, wofür das auch immer stehen mag:
http://www.conexant.com/support/files/check_chipset.pdf

Treiber gibt es laut Ports leider nur für HCF (auch ein Modem-Chiptyp von Conexant): http://www.freebsd.org/cgi/url.cgi?ports/comms/hcfmdm/pkg-descr

Jetzt habe ich aber das hier gefunden:
http://people.freebsd.org/~sheldonh/pci_vendors.patch

Da ist nämlich genau das drin:
14F1 Conexant Systems, Inc
1002 3251 HCF 56k Modem
- 1003 11242-11 HCF 56k Modem
+ 1003 11252-11 Hsf 56k Modem
1004 11252-11 HCF 56k Modem FCCID=H4TFM-PIB3PC
1005 HCF 56k Modem
Was hat diese ganze pci_vendors-Liste zu bedeuten? Ist vielleicht irgendwo in den Ports doch ein passender Treiber bei?

Danke schon mal für die Mühe.:)
 
Hmm, wäre cool wenn jemand Was weis, denn ich hab grade nachgeschaut, bei mir im Regal liegt noch nen Modem mit genau dem Chipsatz, wäre toll zu wissen, dass ich noch sowas wie ne fallback Anbindung hab.
 
Um ehrlich zu sein, würde ich an deiner Stelle den Patch einfach ausprobieren und sehen, was passiert.
 
Die Liste ist eine Tabelle, in der man anhand einer bestimmten PCI Vendor ID den Hersteller in Textrepräsentation nachschlagen kann.

Die PCI Vendor IDs werden von einem Gremium vergeben, und sind dadurch eindeutig. Da Nummern alleine relativ wenig aussagen, hat man eine solche Tabelle, damit Tools wie pciconf(8) den Namen des Herstellers (oder vielleicht sogar des Gerätes) anzeigen können. Die Tabelle sorgt demnach für den sichtbaren Unterschied zwischen "pciconf -l" und "pciconf -lv".
 
OK, danke. Also nur ne Map von IDs auf Gerätetypen. Nicht wirklich Treiber.
Muß halt Ubuntu auf die Kiste... Debian-Treiber gibts für den Chipsatz. Schade für FreeBSD. :(

Trotzdem Danke für die Antworten.
 
So, ich krieg die Krise! :grumble: Habe jetzt Ubuntu 7.1 auf den fremden Rechner installiert. Nicht nur das die Installation um längen länger dauerte als bei PC-BSD, am Ende ist auch das fertig installierte Ubuntu langsamer als PC-BSD. Aber mein eigentlicher Grund Ubuntu zu installieren, hat mich hauptsächlich zum Ärgern gebracht: ich habe den Modem-Treiber bei Devolo runter geladen und das Packet wurde auch von Ubuntu angefangen zu installieren. Hem... auf einmal bleibt der Fortschrittsbalken stehen... hem, was jetzt? Klick auf Details bzw. "Terminal". Aha! Ich soll irgendwie den Pfad des Kernelsource angeben?!:zitter: Woher soll ich das wissen??? :eek: Einfach Enter gedrückt und... ERROR.

Ich habe den Install-Vorgang abgebrochen, nachdem ich im PDF-Handbuch von devolo keine Linux-Treiber-Hinweise fand (nur für Windows).

ARGH!!! Das kann doch nicht wahr sein!:grumble:

Naja, jetzt lasse ich Ubuntu trotzdem drauf. Kein Bock nochmal PC-BSD zu installieren. Aber PC-BSD hätte es auch getan, hätte ich gewusst, das auch unter Ubuntu es am Treiber scheitert.

Das nur als Info für die BSD-Community.

Gruß
vom immer noch Windows-Benutzer Amin
 
Noch was, was mit bei Ubuntu bei dem Rechner negativ aufgefallen ist: beim Booten und Runterfahren ist der Frequenzbereich des VGA-Signals außerhalb meiner LCD-Spezifikation. Obwohl die Monitor-Config in Gnome max. 1024x768 erlaubt. Entweder ist die Frequenz zu klein oder zu groß, jedenfalls nicht sinnvoll. Das ist bei PC-BSD nicht passiert.

Schon verrückt alles. :ugly:
 
Wie wärs statt des Winmodems (das selbst unter Windows niemand verwenden möchte) ein vernünftiges Modem zu verwenden?
Gebrauchte, "echte" Serielle Modems gibts inner Bucht für wenige euros, damit umgeht man all die Probleme die Winmodems mit sich bringen (z.B. höhere cpu/systemlast, treiberprobleme e.t.c.).
 
Das man mit einem echten Modem, am besten mit RS232-Interface, weniger Probleme bekommt, weiß ich auch. Habe schliesslichlich schon damals auf meinem C64 für sowas keinen Treiber gebraucht. Aber "kauf andere Hardware" ist ja nun echt die einfachste Antwort, dafür brauche ich kein Forum. PC-BSD habe ich aus reinen Kostengründen aufgespielt, da die PC-Besitzerin absolut keine Kohle hat. Wenn ich ankomme und sagen "Du muß aber dies und das noch kaufen, damit es funktioniert!" dann kann ich ihr auch gleich ne WinXP-Lizenz empfehlen, und die vorhandene Hardware würde gleich funktionieren. Die Kosten am Ende wären die gleichen.
 
Habe übrigens doch wieder PC-BSD auf den Rechner installiert. Das Ubuntu hatte einfach zu viele Nachteile. Auf 256 MB RAM läuft PC-BSD einfach flüssiger.
 
Mit Win-Modems ist es eben das Gleiche wie mit GDI-Druckern: die funktionieren nur unter Windows, da wesentliche Teile der Logik im closed-source Treiber stecken. Wenn man mit dieser Pseudo-Hardware alternative OS betreiben möchte ist es eben die einzig sinnvolle Empfehlung, etwas vernünftiges zu kaufen. Warum muss man da so barsch werden à la "blafasel, dazu brauche ich kein Forum?" -- hier bekommt niemand Geld für den geleisteten Support.

Windows XP SP2 läuft prima mit 256 MB RAM und es lässt sinnvoll konfiguriert auch noch Platz für Basis-Anwendungen wie OpenOffice, Thunderbird, Opera/Firefox etc.

Man kann WinXP SP2 auch einmal so einrichten, dass es sich selbständig aktuell hält. Und wenn man der Anwenderin einen einfachen Benutzeraccount einrichtet und alle von ihr benötigten Applikationen, dann hat sie das, was sie wohl will: es soll einfach funktionieren. Wie, ist ihr sicher komplett egal. Die billigste Lösung ist nicht immer die optimale, auch nicht, wenn man "absolut gar kein Geld hat".
 
Last edited:
Nach dem Lesen der weiteren antworten gibt es anscheinend nur 3 möglichkeiten:

1. Verwenden eines sinvollen seriellen Modems (ebay, ca. 10-20 eur inkl. versand)
2. Verwenden von Windows (98, 2000, XP (98, 2000 unter 5-30 eur/bucht, xp etwas mehr)
3. Verwenden von Linux (nachteil: Es ist anscheinend relativ kompliziert, wenn es denn überhaupt geht, das modem zum laufen zu bringen)

Das dir die einzig möglichen Optionen nicht gefallen oder es zu teuer ist, tut mir natürlich leid, aber ändern kann ichs numal auch nicht. Zudem habe ich das lediglich als möglichen vorschlag formuliert.
 
So, nachdem denn jetzt hier wohl alles wichtige geklärt wäre - inklusive Persönlicher Angriffe - ist hier die Diskussion beendet. Sollte es noch weitere Fragen geben, bitte einen neuen Thread aufmachen. Im übrigen können wir es uns in Zukunft bitte sparen auf ernstgemeinte - und hier auch noch dein einzig brauchbare Vorschlag - mit persönlichen Angriffen und Beleidigungen zu reagieren!
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top