pkg_add

  • Thread starter Thread starter tib
  • Start date Start date
tib said:
Wenn ich mir mit pkg_info die installierte Packete anzeigen lassen,
dann kann ich nicht erkennen zu welcher Kategorie sie gehören.

Doch, das kannst du mit
Code:
# pkg_info -o gag-4.5d
tun.
Die Versionsnummer des Pakets muss alerdings immer mit angegeben werden.

tib said:
Ist es bei den FreeBSD-Ports prinzipiell vorgesehen, dass ein Packet-Name nicht eindeutig ist?

Nein, das sollte natürlich nicht so sein, aus den von dir genannten Problemen. Der Maintainer von security/gag hat den Namen "seines" Ports wohl etwas unglücklich gewählt, da das Programm eigentlich anders heißt.
 
tib said:
Ist es bei den FreeBSD-Ports prinzipiell vorgesehen, dass ein Packet-Name nicht eindeutig ist?
ja das ist den den ports so. nur die port origin ist eindeutig!
kannst ja mal gucken wieviele ports einfach nur gcc heißen (obwohl da natürtlich nur untecshjiedliche versionen der selben software gemeint sind).
 
soul_rebel said:
kannst ja mal gucken wieviele ports einfach nur gcc heißen (obwohl da natürtlich nur untecshjiedliche versionen der selben software gemeint sind).

Keiner!?
die heißen alle
gcc28, gcc41 usw.
 
GaTh3N said:
Code:
# pkg_info -o gag-4.5d
Die Versionsnummer des Pakets muss alerdings immer mit angegeben werden.
Nö, pkg_info -oX gag tut's auch. Hinter -X kann eine beliebige Regular Expression angegeben werden. Wenn man keine erweiterte RegEx benutzen will, kann man auch -x verwenden, dann spart man sich die Shift-Taste. ;)
 
GaTh3N said:
Keiner!?
die heißen alle
gcc28, gcc41 usw.
:grumble:
bitte nich den zweiten teil der origin mit dem portnamen verwechseln! die sind meistens aber nicht immer identisch. wenn du jetzt also mal durch die diversen gcc verzeichnisse in lang gehst und überall
Code:
make -V PORTNAME
machst, würdest feststellen, dass ich recht habe ;) .
 
0815Chaot said:
Nö, pkg_info -oX gag tut's auch. Hinter -X kann eine beliebige Regular Expression angegeben werden. Wenn man keine erweiterte RegEx benutzen will, kann man auch -x verwenden, dann spart man sich die Shift-Taste. ;)

ok, die X/x Option kannte ich noch nicht, aber gut zu wissen...

soul_rebel said:
würdest feststellen, dass ich recht habe .

Das könnte gut stimmen, habs aber nicht überprüft :D .
War mir aber bisher auch nicht so klar :)
 
Back
Top