Natürlich wären weitergehende Funktionen wie echtes ZFS, ein optionales grafisches Frontend und so weiter und so fort schön gewesen. Nur das Hauptdesignziel war es halt erst einmal den alten "Express"-Pfad aus Sysinstall zu ersetzen. Der reicht für sicher 98% aller Anwender aus und es war schlicht wichtiger mit der Sache "Installer" endlich mal in die Hufe zu kommen, als nun wieder eine monatelange Diskussion ohne Ergebnis zu führen... BSDInstall in dieser Form ist doch eh nur ein Übergang. Später - nach FreeBSD 9 - soll dann sein eigenes Backend durch pc-sysinstall ersetzt werden. Der Anwender wird davon eher nichts sehen, aber es öffnet halt den Weg zu weiteren Möglichkeiten. Darunter auch ZFS (sofern das nicht doch vorher noch eingebaut wird) und eben auch die eines grafischen Frontends.
Aber wird es denn ein optionales grafisches Frontend geben? Ich denke nicht. BSDInstall funktioniert komplett mit Komponenten aus dem Basissystem und eines der Designziele war, dass es eben nur ein Installer ist. D.h. kein Paketmanager, kein Updatemanager und auch kein Konfigurationsmanager. X11 ist nicht im Basissystem und wird es niemals sein. Was würde er bringen, wenn der Nutzer dann feststellt, dass er nach seinem tollen, bunten Installer kein X11 installiert hat? Dazu der Mehraufwand zwei Frontends für den Installer warten zu müssen...