hiho@all,
wenn man ein smb/cifs-Share im Netzwerk bereitstellen will, nimmt man ja normalerweise entweder einen Windows-Server(/PC) oder verwendet den "Mainstream"-Samba-Server dafür. Da aufgrund fehlender Manpower die Entwicklung des FreeBSD-Samba-Port etwas hinterher hängt, habe ich folgende Überlegungen:
man virtualisiert mittels bhyve einen Solaris/OmniOS-Server, welche die smb-Shares zur Verfügung stellt (Windows-like)
Die Frage, die sich mir stellt ist, unabhängig wie kompliziert das Vorhaben in der Umsetzung ist: was ist schneller/fluffiger bezüglich der Netzperformance:
1. FreeBSD-Server mit Samba-Server in einer jail
2. FreeBSD-Server mit OmniOS-Server virtualisiert mittels bhyve
wenn man ein smb/cifs-Share im Netzwerk bereitstellen will, nimmt man ja normalerweise entweder einen Windows-Server(/PC) oder verwendet den "Mainstream"-Samba-Server dafür. Da aufgrund fehlender Manpower die Entwicklung des FreeBSD-Samba-Port etwas hinterher hängt, habe ich folgende Überlegungen:
man virtualisiert mittels bhyve einen Solaris/OmniOS-Server, welche die smb-Shares zur Verfügung stellt (Windows-like)
Die Frage, die sich mir stellt ist, unabhängig wie kompliziert das Vorhaben in der Umsetzung ist: was ist schneller/fluffiger bezüglich der Netzperformance:
1. FreeBSD-Server mit Samba-Server in einer jail
2. FreeBSD-Server mit OmniOS-Server virtualisiert mittels bhyve