sysctl.conf etc. für "Desktop" bzw. "Server"

Columbo0815

Kaffeemann
Staff member
Moin,

immer wieder lese ich (insbesondere von Yamagi), dass FreeBSD mit konservativen Einstellungen oder mit "Defaultwerten" daherkommt, die nicht unbedingt optimal für den Desktopbetrieb sind. Weiterhin habe ich auch schon gelesen "Softupdates in dieser Konstellation nicht nutzen".

Code:
sysctl use.defaults.for.desktop=1
Vorstellen würde ich mir unter diesem Parameter verschiedenste Einstellungen, die gleichzeitig gesetzt werden. Da das vermutlich nicht so Pauschal zu sehen ist, wie ich mir das vorstelle, macht es vermutlich mehr Sinn alle Dinge manuell zu setzen. Teilweise müssen diese ja auch in die /etc/fstab.

Macht es Sinn so etwas hier/im Wiki zu sammeln? Welche Werte machen unter welchem Szenario Sinn? Nicht jeder steckt so tief in der Materie wie Yamagi und kann sich soetwas noch dazu merken... :)

Auf eure Meinungen bin ich gespannt.
Gruß
 
Wäre schon gut, alles vor der Nase zu haben und zwar an einem Ort. Wenn man ordentlich erklärt was die Einstellung macht und welche Risiken sie birgt, dann wird das jeder verstehen.

Das geht schon bei Kernelmodulen und bootloader.conf los und sollte auch nicht vor Xorg-typischen Einstellungen halt machen.

Vielleicht reicht ja auch eine Verknüpfungsstruktur im Wiki anzulegen und zwar so, dass man sich anhand einer Seite orientieren kann und dann zu den einzelnen Wikiartikeln wandern kann, um die Einstellungen zu machen, die nötig sind. Andere bevorzugen wiederum so eine Art "ich schreib alles runter was an einem Ort steht" Strategie. Wenn's schnell gehen soll, dann eher so etwas.
 
Eine gemeinsame Anlaufstelle wäre schon gut, insbesondere für essentielle Einstellungen. Teils sind diese über diverse Wikis im Netz, Foren, Mailinglisten etc. verstreut, nicht unbedingt ideal. Dazu gesellen sich aber auch die üblichen Probleme: funktionieren diese Einstellungen auch im eigenen Kontext, sind diese überhaupt noch notwendig?

Z.B. existiert eine schöne Zusammenstellung der Sparmaßnahmen unter FreeBSD im FreeBSD Wiki: http://wiki.freebsd.org/TuningPowerConsumption

Dann findet man hier im Forum verstreut einige interessante Einstellungen bezüglich UFS. Bei Ender UNIX gibts zumindest eine unvollständige und grobe Auflistung, wofür die Schalter im einzelnen stehen: http://sysctl.enderunix.org/
 
Vielleicht würde es ja schon ausreichen die entsprechenden Stellen im Handbook (Tuning Disks, Tuning Kernel limits, ...) um ein paar Einstellungen/"best practices" für Rechner mit aktueller Hardware zu erweitern.

Der unbedarfte User der sich beispielsweise einen Desktop aufsetzt, um sich an FreeBSD heranzutasten, hat vermutlich relativ wenig von einer langen Liste mit sämtlichen sysctls und deren kurzer Beschreibung.
 
Der unbedarfte User der sich beispielsweise einen Desktop aufsetzt, um sich an FreeBSD heranzutasten, hat vermutlich relativ wenig von einer langen Liste mit sämtlichen sysctls und deren kurzer Beschreibung.

Der soll sich lieber erst mal PC-BSD ansehen.. Die dürften doch schon angepasste Default-Werte eingestellt haben, oder?
 
Man tuning hinkt gewaltig hinterher und deckt nicht einmal einen Bruchteil der möglichen Kontexte ab. Aber es ist sicherlich ein Anfang, um in die Materie einzusteigen.
 
sind nicht viele der "tunings" ziemlich theoretisch? Merkt man davon tatsächlich etwas?
Ich bin da relativ skeptisch.
Gerade für die sysctl gibt es eine Menge Schalter, die ich nicht verstehe. Da sind doch viele ziemlich HW-nah und ich gebe zu, dass ich mich da kaum auf dem Laufenden halte und auch keine weiteregehende Ausbildung habe. Im vorigen Jahrhundert, als es noch keine PCs gab, habe ich mal gelernt, wie "man" Computer baut und seither hat mich das nicht mehr wirklich interessiert. Ich nehme irgendwas aus der HW-Kiste, schraube es zusammen und nutze es und wenn gut und stabil funktioniert, kann ich kaum einen Performance-Unterschied zwischen unterschiedlichen Betriebs-Systemen ausmachen.
Die Unterschiede, die ich wahrnehme, haben eher nichts mit diesem "sysctl tuning" zu tun.

Gut, nun kann ich natürlich auch Werte einfach übernehmen und würde deshalb begrüßen, wenn es eine solche Auflistung/Zusammenstellung gäbe. Keine Frage.
Wenn ich dann noch ein klein wenig weitere Information dazu hätte, was so ein Wert macht, wäre ich schon glücklich. Deshalb finde ich die Idee sehr gut.
 
Back
Top