ninti
Well-Known Member
Hallo zusammen!
Ich hoffe, keiner wird gleich auf irgendwelche Hintergedanken meinerseits kommen.
Ich lese ja immer noch mein Buch
Und habe was gefunden, wo ich mich auch frage, ist das nun "besser" oder "schlechter"?
Wenn jemand denkt, dass ich hier eh nur spamen will, dann habe ich nichts dagegen, wenn man das löscht, vorher hätte ich aber die Frage noch beantwortet.
Es geht um die Zulässige Datentypen, Behandlung des Vorzeichenbits
Hat denn der gcc/clang auch das dabei?
Datentypen von char, short und, unsigned und signed long ?
Denn in meinem Buch steht, das hat der Visual C++ Compiler, nur frage ich mich, ob der gcc/clang das auch hat?
Nun, klar, ich kann mir das bestimmt irgendwo raussuchen, aber entschuldigt mich, wenn ich das Forum dazu missbrauche meine nervigen Fragen zu stellen.
Aber wozu ist das Forum sonst da?
Gruß
Ich hoffe, keiner wird gleich auf irgendwelche Hintergedanken meinerseits kommen.
Ich lese ja immer noch mein Buch

Und habe was gefunden, wo ich mich auch frage, ist das nun "besser" oder "schlechter"?
Wenn jemand denkt, dass ich hier eh nur spamen will, dann habe ich nichts dagegen, wenn man das löscht, vorher hätte ich aber die Frage noch beantwortet.

Es geht um die Zulässige Datentypen, Behandlung des Vorzeichenbits
Hat denn der gcc/clang auch das dabei?
Datentypen von char, short und, unsigned und signed long ?
Denn in meinem Buch steht, das hat der Visual C++ Compiler, nur frage ich mich, ob der gcc/clang das auch hat?
Nun, klar, ich kann mir das bestimmt irgendwo raussuchen, aber entschuldigt mich, wenn ich das Forum dazu missbrauche meine nervigen Fragen zu stellen.
Aber wozu ist das Forum sonst da?

Gruß



