Warum habt ihr eure Shell gewählt?
- Ersteller Zepol
- Erstellt am
Maledictus
FreeBSD ftw
Ich bin ausgerechnet heute von der tcsh auf die zsh umgestiegen, und muss sagen, dass ich WIRKLICH beeindruckt bin. Dieser Komfort ist Wahnsinn. Umgestiegen bin ich, da ich schon viel Gutes von der zsh gehört habe, und nachdem ich jetzt weiss, dass das history-search-forward feature auch in der zsh ist, war es heute dann so weit.
Zum Topic: Am meisten begeistert mich die completetion, <TAB> funktioniert fast überall.
Zum Topic: Am meisten begeistert mich die completetion, <TAB> funktioniert fast überall.
*Sheep
des Unterseepudels Kern
ksh (pd version) benutze ich schon lange.. Sie erfüllt alle meine Bedürfnisse, ich habe keinen Grund zu wechseln. Die csh ist auch kühl. Man muss sich die Shells ein wenig anpassen -- das schreckt die meisten wohl ab sie zu benutzen.
an EyeDacor: Deine neue dynamische Signatur ist ja ganz toll, aber ,,tut das wirklich Not´´, mich auf meine I.P. etc... hinzuweisen?
an EyeDacor: Deine neue dynamische Signatur ist ja ganz toll, aber ,,tut das wirklich Not´´, mich auf meine I.P. etc... hinzuweisen?
Zepol
BSD begeisterter
Deswegen wollte ich auch mal wissen was genau an Funktionen die Leute an ihrer neu gewählten Shell so toll finden. Shellscripte schreibt man ja eigentlich für die sh, also wird es wohl hauptsächlich um die History, Vervollständigung und sowas gehen.
Bin gespannt welche revolutionären Funktionen da zum vorschein kommen.
Zepol schrieb:
Ich nutze die zsh hauptsächlich, ...
* Programmierbare completion
Code:
comp_make=({,de,un}install clean{,-depends} plist remove makesum fetch extract patch)
compctl -k comp_make make* zstyle
Hier z.B. ein Menu für kill
Code:
zstyle ':completion:*:*:kill:*' menu yes select
zstyle ':completion:*:kill:*' force-list always
zstyle ':completion:*:*:kill:*:processes' list-colors "=(#b) #([0-9]#)*=36=31"... und weil sie unter der BSD-Lizenze steht.
Maledictus
FreeBSD ftw
Das Menü ist geil, gibt es das auch für killall?
Maledictus
FreeBSD ftw
OT:
aus killall(1)
The killall utility kills processes selected by name, as opposed to the
selection by pid as done by kill(1).
es geht also auch killall -9.
killall würde ich dann aber mal schnell portieren
aus killall(1)
The killall utility kills processes selected by name, as opposed to the
selection by pid as done by kill(1).
es geht also auch killall -9.
killall würde ich dann aber mal schnell portieren
Ot
Dafür brauche ich kein killall, ne einfach shell function tut es auch.
Maledictus schrieb:OT:
aus killall(1)
The killall utility kills processes selected by name, as opposed to the
selection by pid as done by kill(1).
es geht also auch killall -9.
killall würde ich dann aber mal schnell portieren
Dafür brauche ich kein killall, ne einfach shell function tut es auch.
Code:
pkill()
{
local pid
pid=$(ps -ax | grep ${1} | grep -v grep | awk '{print $1}')
echo -n "killing $1 (process \e[1;32m${pid}\e[0m) ... "
kill -9 $=pid
echo "slaughtered."
}
tycon
narkoleptiker
hm ich benutze die bash, seitdem ich mir einmal die mühe gemacht habe, mich in ihre besonderheiten einzuarbeiten... eben diese möchte seitdem auch nicht mehr missen... ansonsten is die csh ne nette alternative imho. mal so nebenbei... wie kann man bitte killall vermissen? höre ich da etwa linuxer heraus? :b
bluesurfer
immer blau
SierraX schrieb:
Yep, bei mir läuft bash-3.00
Maledictus
FreeBSD ftw
*Sheep schrieb:
die tcsh tat es bei mir auch, nur ist die zsh _noch_ komfortabler.
das ist ja wohl nicht weiter schlimm, imo.
roman
Well-Known Member
ich benutz auch zsh, davor war es bash.
zsh aus folgenden gründen: http://strcat.neessen.net/zsh/
zsh aus folgenden gründen: http://strcat.neessen.net/zsh/