Welchen X Terminal Emulator verwendet ihr?
- Ersteller Athaba
- Erstellt am
@Elwood: Ich glaube rxvt sollte schneller sein.
@oenone: Nein, ich war nur afk und habe ewig überlegt was für Terminals mir so einfallen. Ich wusste nicht, dass der Beitrag schon erstellt wird. Ich erlaube mehrere Antworten, weil so etwas, wie Yakuake sicherlich oft zusammen mit einem anderen Terminal Emulator verwendet wird.
Achja, ich bin übrigens vor kurzem von rxvt-unicode of auf Sakura umgestiegen. Das ändert sich meist mit dem Window- bzw. Desktopmanager (ich habe von pekwm auf XFCE umgestellt).
@oenone: Nein, ich war nur afk und habe ewig überlegt was für Terminals mir so einfallen. Ich wusste nicht, dass der Beitrag schon erstellt wird. Ich erlaube mehrere Antworten, weil so etwas, wie Yakuake sicherlich oft zusammen mit einem anderen Terminal Emulator verwendet wird.
Achja, ich bin übrigens vor kurzem von rxvt-unicode of auf Sakura umgestiegen. Das ändert sich meist mit dem Window- bzw. Desktopmanager (ich habe von pekwm auf XFCE umgestellt).
Zuletzt bearbeitet:
Kamikaze
Warrior of Sunlight
Xterm ist ziemlich langsam. Er besteht darauf jedes Zeichen anzuzeigen, auch wenn die Ausgabe zu schnell läuft um sie noch wahrzunehmen. Leider macht er auch erst den Eingabepuffer bei der Ausgabe frei. Deswegen kann dann beim Kompilieren oder ähnlich ausgabeintensiven Vorgängen der Puffer voll laufen und der Kompiliervorgang wird damit auf die Ausgabegeschwindigkeit des Terminal gebremst.
Dito.rxvt-unicode. Schnell, gut konfigurierbar, per Perl erweiterbar.
Der Zeigt immer das aktuellste an und schiebt sofort alles in die Terminal History. Damit fungiert urxvt dann auch nicht als Handbremse.
Das wäre eine andere, interessante Frage gewesen - wie viele Leute greifen ausschließlich per putty auf ihre Unix-Kisten zu...
Du kannst ja gerne eine Umfrage dazu machen. Allerdings greift man meistens auch mit einem HTTP oder (S)FTP-Client darauf zu. Ich war ja total begeistert als nach vier Jahren endlich ein neues Relase gekommen ist. Meine Headless-Sachen habe ich alle aussortiert und alles was noch interessant war outgesourct. Das war ja auch ein Grund dafür von wmii (und anderen tiling wms, die ich zwischendurch probiert habe), etc. wieder auf pekwm und nun XFCE umgestiegen bin. Ich wollte da dann etwas anderes probieren, als rxvt und da das normale Terminal von XFCE nicht so gefällt habe ich mir TermIt und Sakura angeguckt. Schlussendlich bin ich dann bei dem geblieben, auch wenn die Unterschiede nicht sonderlich groß sind. Ich wollte nur etwas haben was ich überall (auch wenn ich mal wieder von XFCE weg wechsle) schnell installieren kann und in der Standardkonfiguration okay ist. Ich dachte zuerst mir würde die ganze Konfiguration von urxvt abgehen, aber komme ganz gut ohne zurecht. Allerdings weiß ich noch nicht ob ich da bleibe und habe einfach Lust neues zu probieren. Deshalb auch die Umfrage.
Elwood
Naiver Mutmaßlicher
0815dragon
BSD-Neuling
Ich persönlich bevorzuge rxvt-unicode.
Schnell und gut konfigurierbar.
Schnell und gut konfigurierbar.
Kamikaze
Warrior of Sunlight
Besser als rxvt-unicode. Du phantasierst doch.
Was urxvt angeht, habe ich gerade noch dieses Kleinod entdeckt:
Code:
Please note that I used the "urxvt" instance name and not the "URxvt"
class name. That is because I use different configs for different
purposes, for example, my IRC window is started with "-name IRC", and
uses these defaults:
IRC*title: IRC
IRC*geometry: 87x12+535+542
IRC*saveLines: 0
IRC*mapAlert: true
IRC*font: suxuseuro
...
urxvt. Leider ist der in OpenBSDs standard terminfo nicht mit drin, sodass ich für meine user extra eine anlegen muss (in ssh-sessions und primär, damit tmux funktioniert) und teilweise muss ich auf einigen Systemen auch xterm-color angeben, weil sie rxvt-unicode nicht kennen. dazu kommt, dass einiges an Handarbeit und config nötig ist, damit er hübsch und benutzbar ist (jumpscroll ist ja default, aber die restlichen scrollings und Aussehen insbesondere Fonts und Farben etc. lassen m.E. stark zu wünschen übrig im standard)
