pit234a
Well-Known Member
In unseren Geräten sehe ich immer mehr SSDs eingesetzt. Wurde ja auch Zeit. Aber, es fällt mir auf, dass sowohl SATA als SAS verwendet wird.
Nun frage ich mich, ob die das SAS nur deshalb verwenden, weil die Controller schon mal da sind, oder ob es echte Vorteile bei SAS gegen SATA SSDs gibt.
Ich kenne den SAS-Standard nicht sehr gut.
Was mir aufgefallen war: dass die verbauten HDs tatsächlich höherwertig waren, also nicht nur teurer.
Die Geschwindigkeit ist gegenüber der Zuverlässigkeit bei unseren Geräten eher zu vernachlässigen. Weil darauf immer irgendwelche Windows laufen, die dann auch oft noch unzugänglich von unseren Applikationen überlagert sind, kann ich bisher gar keinen Eindruck von einer möglichen Geschwindigkeit bekommen. Ob ich da mal testen kann und will, wird die Zukunft zeigen.
Nun frage ich mich halt, ob denn SAS-SSDs grundsätzlich auch "besser" sind, also außer der Schnittstelle auch ein besseres Innenleben haben. Oder ob man dazu nicht generell etwas sagen kann.
Nun frage ich mich, ob die das SAS nur deshalb verwenden, weil die Controller schon mal da sind, oder ob es echte Vorteile bei SAS gegen SATA SSDs gibt.
Ich kenne den SAS-Standard nicht sehr gut.
Was mir aufgefallen war: dass die verbauten HDs tatsächlich höherwertig waren, also nicht nur teurer.
Die Geschwindigkeit ist gegenüber der Zuverlässigkeit bei unseren Geräten eher zu vernachlässigen. Weil darauf immer irgendwelche Windows laufen, die dann auch oft noch unzugänglich von unseren Applikationen überlagert sind, kann ich bisher gar keinen Eindruck von einer möglichen Geschwindigkeit bekommen. Ob ich da mal testen kann und will, wird die Zukunft zeigen.
Nun frage ich mich halt, ob denn SAS-SSDs grundsätzlich auch "besser" sind, also außer der Schnittstelle auch ein besseres Innenleben haben. Oder ob man dazu nicht generell etwas sagen kann.