Ich weis, dass die meisten keine haben!Steve` schrieb:
Wer sich jemals die Mühe gemacht hat obige URL aufzurufen wird feststellen, dass sich dort keine Informationen bzgl. der Variablen finden,
ich bin auch noch Jungfrautib schrieb:
Was sind original Manpages?tib schrieb:
For example, to read an EBCDIC tape blocked ten 80-byte EBCDIC card
images per record into the ASCII file x:
dd if=/dev/rmt0 of=x ibs=800 cbs=80 conv=ascii,lcase
Note the use of raw magtape. Dd is especially suited to I/O on the raw
physical devices because it allows reading and writing in arbitrary
record sizes.
To skip over a file before copying from magnetic tape do (dd
of=/dev/null; dd of=x) </dev/rmt0 For example
scale = 20
define e(x){
auto a, b, c, i, s
a = 1
b = 1
s = 1
for(i=1; 1==1; i++){
a = a*x
b = b*i
c = a/b
if(c == 0) return(s)
s = s+c
}
}
defines a function to compute an approximate value of the exponential
function and
for(i=1; i<=10; i++) e(i)
prints approximate values of the exponential function of the first ten
integers.Zumindest könnte man fragen, was der POSIX-Standard (IEEE 1003.1-2001) hier vorsieht:valeri_ufo schrieb:
Gute Frage ;-) (auch wenn ich manchmal natürlich schon froh bin, wenn es einen gibt *g*)valeri_ufo schrieb:
FYI: Die IEEE 1003.1-2001 kennt zu beiden Utilities einen EXAMPLES-Abschnitt, die auch die von dir geposteten Beispiele enthalten (zumindest vom Grundprinzip der Beispiele nach).valeri_ufo schrieb:
Das ist aber nicht der Punkt. Die EXAMPLES-Sections sind ein *entscheidener* Vorteil gegenüber den "normalen Linux-Manpages" und wird gerade von Neueinsteigern nur allzu häufig genutzt. Und klar, in vielen Fällen ist das durchaus edel, weil man sich wirklich einiges an Lesearbeit ersparen kann. Das war für mich damals der entscheidene Vorteil der BSD-Dokumentation gegenüber einer Linux-Dokumentation.tib schrieb:
tib schrieb:
Auf Grund Deiner Aussage sollte es für Dich kein Problem darstellen, die folgenden Variablen so zu erklären,Wiedmann schrieb:
kern.random.yarrow.gengateinterval [4..64]
kern.random.yarrow.bins [2..16]
kern.random.yarrow.fastthresh [64..256]
kern.random.yarrow.slowthresh [64..256]
kern.random.yarrow.slowoverthresh [1..5]Ich habe "man 4 random" aufgerufen, auf einem FreeBSD 6.1!mark05 schrieb:
Da Du von einer Differenz sprichts, wäre es sinnvoll, wenn Du sie genauer spezifizieren würdest.
Hatte ich das nicht gemacht?
.Auch den Sachverhalt hatte ich entsprechend angesprochen.
Wieso "Linux", das ist doch nur ein Kernel.
Das ist doch bei den ganzen BSD Distros, NEIN, nicht schlagen, ich meinte Derivate, doch genauso!!!
tib schrieb:Wieso "Linux", das ist doch nur ein Kernel.
Ich bevorzuge Modularität!mark05 schrieb:
Fakt ist, das ich mir bei einer Debian-Installation wesentlich weniger SUID-Programme auf die Platte klatsche als bei FreeBSD (z.B. 6.1)!
Nichts gegen Versionskontrolle, aber CVS ist nicht mehr unbedingt "State of the Art",
Sehe ich auch so. Die Linux Distros haben ja quasi sogar mehr miteinander gemeinsam als die BSDs. Zumindest benutzen sie alle den gleichen Kernel.tib schrieb:Wieso "Linux", das ist doch nur ein Kernel.
Ich habe die ganze Zeit von Debian gesprochen.
Das ist doch bei den ganzen BSD Distros, NEIN, nicht schlagen, ich meinte Derivate, doch genauso!!!
Selten so einen Schwachsinn gehört. Sollten sich dann alle Manpages an der schlechtesten in den Ports orientieren? (Das wäre nichtmal keine, sondern eine komplett irreführende).tib schrieb:
Ne, tun sie nicht. Gibt ja verschiedene Ansätze dem Linäx Colonel zu entfliehen (zugegeben, sind noch nicht sonderlich weit gekommen).Kamikaze schrieb: