abeginner
Well-Known Member
Aber der OP fragte nach absoluter Anonymität. Von dem ist bislang nicht zu hören warum er danach gefragt hat. Bei uns zu Hause sagte man zu so etwas: "So hört man Leute aus!"
Der Threaderöffner nennt sich ja vlt nicht umsonst "Profifragesteller" . . . Möglicherweise benötigt er unsere Antworten auch nur für irgendeine Arbeit . . .
Um das mit der "Relativen Anonymtität" nicht missverstehen : sie ist kein Gegensatz bzw Widerspruch zur "Absoluten Anonymität".
Sondern die Feststellung dass eine gewünschte Anonymität i.d.R. lediglich zielgerichtet ist. Es meint im Speziellen eigentlich "das anonyme Bewegen im Internet".
Oder anders ausgedrückt : damit Andere die eigene Identität im Internet technisch nicht nachvollziehen können.
Technisch "Absolute" Anonymität kann wohl auch nur dann funktionieren, wenn derjenige möglichst wenig über seine wahre Identität äussert.
Dazu gehören aber nicht nur Identitätsangaben mit denen zB jemand auch lokalisier -und profilierbar wäre, sondern insbesondere auch seine inhaltiche Äusserungen.
Gleichzeitig besteht eine gewisse Diskrepanz zwischen technischer Anonymität und möglichst sicherer Verbindung. Dies, da Anonymität quasi durch Verschleierung/Täuschung geschieht. So bleibt für's Zweitere lediglich Kryptographie, da sich die End-End Verbindungen gegenseitig ja möglichst Authorisierung fordern.
Mit anderen Worten : es bringt nicht viel, Onlinebanking per Tor zu tätigen . . .
Es sei denn . . . Man wäre im "realen", physischen Leben auf ebenso möglichst umfassender Anonymität angewiesen um zB die Lokalisierung zu verbergen.
Technische Anonymität ist also stets eine Frage von (Verschleierungs-)Aufwand und "Gegenaufwand", also den Aufwand den die Gegenseite zwecks De-Anonymisierung leistem bräuchte.
Die "Relative Anonymität" bezieht auch Aspekte ausserhalb der rein technischen mitein.
Der Kreis schliesst sich dort, wo man sagen kann, dass auch diese technisch umgesetzt wird (also auch ausserbalb des OSI Netzwerkbereichs).