Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Zu mindest in so einem kleinen Wiki. Einschränkend muss man wohl hinzufügen, dass ein solcher Schaden ja nur mit einem Script angerichtet werden konnte. Ich hab mal bei verschiedenen Artikeln nachgesehen: Da wurde nicht nur einmal der Beitrag überschrieben, sondern massenweise. Und das Ganze bei offensichtlich allen Artikeln.0815Chaot schrieb:... die Vision des "freien" Editierens dürfte sich doch so langsam mal als blauäugig erwiesen haben.
Nein, das bitte so nicht. Es soll schon jeder, der "Anständiges" im Schilde führt, neue Artikel erstellen und bestehende Artikel verbessern können. Das ist gerade der Sinn eines Wikis. Deinen Vorschlag haben wir im Prinzip schon - nämlich dieses Forum.rbrinkmo schrieb:Eine Möglichkeit wäre, dass lediglich Administratoren und Autoren Änderungen vornehmen dürfen. Bestenfalls noch eine Gruppe "ausgewählter" Lektoren. Änderungsvorschläge von Personen ohne entsprechende Autorisation können ja in einem speziellen Bereich gepostet werden.
Ich zielte nicht auf neue Artikel, die sollte schon jeder erstellen können, sondern lediglich auf bestehende. Aber ich kann dennoch deine Bedenken etwas nachvollziehen.0815Chaot schrieb:Nein, das bitte so nicht. Es soll schon jeder, der "Anständiges" im Schilde führt, neue Artikel erstellen und bestehende Artikel verbessern können. Das ist gerade der Sinn eines Wikis.rbrinkmo schrieb:Eine Möglichkeit wäre, dass lediglich Administratoren und Autoren Änderungen vornehmen dürfen. Bestenfalls noch eine Gruppe "ausgewählter" Lektoren.
Das wäre aber nur die halbe Miete da das Wiki hier auch manuell in 5 Minuten gelöscht werden kann. Wer soviel Zerstörungswut besitzt der schert sich nicht um den Mehraufwand (mal ganz abgesehen davon, dass so ein Script auch erst einmal geschrieben werden muss).0815Chaot schrieb:Wir brauchen im Prinzip nur eine Sperre, welche die Skripten von Spammern draußen hält. Dazu sollte die erwähnte Grafik mit der Zahlenkombination schon völlig ausreichen. Das ist IMO ein guter Kompromiß zwischen dem freien Editieren und einer Form der Sicherung gegen Vandalismus.
markus.r schrieb:Ärgerlich, habe dieses Wochende einige Zeit in Wiki-Artikel gesteckt.
Und ich zielte sowohl auf neue Artikel als auch auf bestehende. Denn gerade das freie Editieren vorhandener Artikel hebt ein Wiki von einem Forum ab.rbrinkmo schrieb:Ich zielte nicht auf neue Artikel, die sollte schon jeder erstellen können, sondern lediglich auf bestehende.
Diese asoziale Spezies ist derart schäbig, daß die sich garantiert nicht manuell an Foren zu schaffen machen. Das läuft doch meiner Meinung nach alles über Scripts.rbrinkmo schrieb:Das wäre aber nur die halbe Miete da das Wiki hier auch manuell in 5 Minuten gelöscht werden kann. Wer soviel Zerstörungswut besitzt der schert sich nicht um den Mehraufwand (mal ganz abgesehen davon, dass so ein Script auch erst einmal geschrieben werden muss).
Auch ein sehr guter Kompromiß, IMO. Es stellt sich aber die Frage, ob genügend Manpower seitens der Administratoren vorhanden ist, das umzusetzen. Erstmal muß das schließlich jemand programmieren (ich glaube nicht, daß die Wiki-Software das standardmäßig bietet) und zweitens muß dann jeden Tag ein Admin die "NewVersions" durchgehen. Aber das soll die Administration mal entscheiden.rbrinkmo schrieb:Wie wäre es dann mit einer anderen Alternative:
Ein Verfahren, dass bestehende Artikel nicht ersetzt. Anpassungen werden temporär lediglich als NewVersion zusätzlich dargestellt (hierfür z.B. einen neuen Karteireiter erstellen) bis ein Admin die aktualisierte Version freigibt.
asg schrieb:Interessanterweise findet sich im wiki vom unixboard.de (wiki.unixboard.de) die Artikel von "unserem" wiki wieder. Sollte also alle Stricke zwecks wiederherstellung reissen, so sollte sich hierüber wieder etwas "retten" lassen.
marzl schrieb:SAINTJOE: Bitte dringend auf anmeldung erforderlich zum editieren umstellen. das mit den "eine als Grafik dargestellte Zahlenkombination" sollte ebenfalls bitte rein. sonst stirbt das wiki.
steinlaus schrieb:Mit scheint als habe es die auch erwischt (zumindest teilweise)... Einige Beiträge sind "ziemlich leer" z.B. Slackware, Mandriva und noch ein zwei andere habe ich auf die schnelle gesehen. Ein "Spamer" (Musa60) als "registrierter Benutzer" ist wohl mit von der Partie. Offenbar fand es jemand "lustig" sich an den MediaWikis zu vergreifen...
asg schrieb:Interessanterweise findet sich im wiki vom unixboard.de (wiki.unixboard.de) die Artikel von "unserem" wiki wieder. Sollte also alle Stricke zwecks wiederherstellung reissen, so sollte sich hierüber wieder etwas "retten" lassen.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen