cheasy
SysAdm*n from Hell
Hallo allerseits,
Hetzner gibt mir folgende Netzwerkkonfiguration, die ich äquivalent in FreeBSD implementieren muss, damit das depenguinieren dieser Büchse funktionieren kann.
Debian /etc/network/interfaces:
Ich vermute, das entspricht folgender Konfiguration in FreeBSD. (Meine Linux-Kenntnisse sind eher rudimentär.)
FreeBSD 6.1-Stable /etc/rc.conf:
Stimmt das so? Hab ich etwas übersehen? Leider kann ich das zuhause nicht testen.
-Cheasy
P.S: Wozu ist eigentlich die Subnet-Route in Debian gut?
Hetzner gibt mir folgende Netzwerkkonfiguration, die ich äquivalent in FreeBSD implementieren muss, damit das depenguinieren dieser Büchse funktionieren kann.
Debian /etc/network/interfaces:
# device: eth0
auto eth0
iface eth0 inet static
address 1.2.3.217
broadcast 1.2.3.223
netmask 255.255.255.224
gateway 1.2.3.193
# default route to access subnet:
up route add -net 1.2.3.192 netmask 255.255.255.224 gw 1.2.3.193 eth0
auto eth0
iface eth0 inet static
address 1.2.3.217
broadcast 1.2.3.223
netmask 255.255.255.224
gateway 1.2.3.193
# default route to access subnet:
up route add -net 1.2.3.192 netmask 255.255.255.224 gw 1.2.3.193 eth0
Ich vermute, das entspricht folgender Konfiguration in FreeBSD. (Meine Linux-Kenntnisse sind eher rudimentär.)
FreeBSD 6.1-Stable /etc/rc.conf:
...
# device: dc0
ifconfig_dc0="inet 1.2.3.217 broadcast 1.2.3.223 netmask 255.255.255.224"
defaultrouter="1.2.3.193"
# device: dc0
ifconfig_dc0="inet 1.2.3.217 broadcast 1.2.3.223 netmask 255.255.255.224"
defaultrouter="1.2.3.193"
Stimmt das so? Hab ich etwas übersehen? Leider kann ich das zuhause nicht testen.
-Cheasy
P.S: Wozu ist eigentlich die Subnet-Route in Debian gut?