Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
SierraX schrieb:Wenn die mit ihren Currents schon wenig probleme hatten klappts normal auch mit der Nachtbar
SierraX schrieb:X? auf ne Ultra5? Klingt ja schonmal garnicht so schlecht. Bringt die Umstellung auf wscons was?
Ich hab grad das Problem mit dem Runterladen. Zwischen 1,5 kbyte/sec und stalled. Und kein mirror zu finden.
zmieff schrieb:Ich hab hier -current (3.99.10) auf einer i386 Maschine, und es läuft alles äußerst stabil, ich hab nur manchmal Probleme beim runterfahren.
3.0 kann also kommen
hoppel schrieb:rbrinkmo: Das ist es was ich nicht Verstehe.
Ich hab hier auch 3.99.10 laufen, aber ist es jetzt 3.0 oder 'schon' 4.0?
...
Bei mir läuft 3.99.x auch bereits eine Weile als xen domU und dom0 stabil.hoppel schrieb:rbrinkmo: Das ist es was ich nicht Verstehe.
Ich hab hier auch 3.99.10 laufen, aber ist es jetzt 3.0 oder 'schon' 4.0?
Es läuft sogar schon einige Monate stabil. Das wunderte mich an der Versionsbezeichnung auch schon ein wenig. Die Version 3.0 war lange noch nicht fertig aber es gab schon eine 3.99.x. Was wirklich nach einem "kurz vor 4.0" klingt. Jetzt ist gerade mal Version 3.0 RC1 verfügbar. Es würde mich wundern wenn in den nächsten Monaten bereits eine neue Version käme. Oder soll die 3.99.x doch eher der Vorläufer von 3.1 sein?steinlaus schrieb:Aus 3.99.10 wird 4.0 werden. 3.0 wird aus 2.99.X gemacht, wobei das 2.99.X zuerst in Beta bzw. RC übergeht und dann 3.0 wird. RC heißt dann wohl soviel wie "jetzt wirds ernst".
Von den Versionsnummern hatten wir schon mal... z.B. hier.rbrinkmo schrieb:... Das wunderte mich an der Versionsbezeichnung auch schon ein wenig. Die Version 3.0 war lange noch nicht fertig aber es gab schon eine 3.99.x. ...
3.1 entsteht dann aus 3.0. "99" kommt ja erst lange nach "1", und soll wohl andeuten, daß der "3er-Zweig" abgeschloßen ist/wird, man also zur Nummer "100" käme, es dadurch zu einem Übertrag kommt und der nächst höhere Zähler um eins auf 4 ansteigt... oder so ähnlich. Ach ist das kompliziert zu formulieren...rbrinkmo schrieb:...Oder soll die 3.99.x doch eher der Vorläufer von 3.1 sein?...
Das meinte ich mit "Hat es schon wieder einen Bug gegeben, der kurz darauf beseitigt war?".SierraX schrieb:Bisher noch nicht. Laut Announce Team ist geplant, das RC2 eine Woche nach dem RC1 veröffentlicht wird. So merkwürdige Sprünge hatten sie aber auch bei 2.1 was dadurch erklärt wurde das die zwischen RCs so buggy waren das sie nicht in pub geladen wurden. Und Fehler die so schnell ausgemerzt waren das 2 RCs an einem Tag rauskamen
Athaba schrieb:Was mich allerdings wundert ist, dass es ja damals, wenn ich mich recht erinnere das Announcement ein paar Stunden später kam. Der RC3-Snapshot auf dem Server ist laut eigenen Angaben schon am 23.11. dort gelandet und das ist sowohl durch den Verzeichnisnamen, als auch durch den Sever bestätigt. Find ich seltsam, dass es dazu noch keine Stellungnahme gibt oder hat schon jemand etwas darüber glesen?
Bin da ganz deiner Meinung, auch wenn ich die Befürchtung habe, dass das "neue" Versionsnummernsystem und die selbst angekündigten Releasedates das System etwas instabil machen könnten. Ich hoffe, dass sie da nichr SuSE nachmachen und man erst die Version x.2 gebrauchen kann. Wer hetzt sie denn so? Glauben die, dass sie durch hohe Versionen und kurze Releasezeiten viele Nutzer anlocken (besonders wenn die sowieso nicht wircklich genau sind)?SierraX schrieb:Mach ein paar Tage draus. Man stand schon ein wenig länger als ein paar Stunden auf dem Schlauch. Mit den Announcements haben sies scheinbar nicht so besonders. Ist aber auch nur halb so wild, da die funktionierende Software ja eh wichtiger ist.
Und ich dachte, dass mir das immer nur so vorgekommen ist...Es ist mir aber schon öfter aufgefallen, daß das Ordnerdatum bis zu 1,5 Tagen von der wirklichen Verfügbarkeit abweicht. Hab mal wirklich Täglich geschaut und auf einmal war ein Ordner drin der soch 2 Tage drin sein sollte. Kann vieleicht sein, das die Ordner zwar da erstellt wurden aber das verschiebe Datum nicht angegeben wird.
Athaba schrieb:@franco98: Hast du da RC1 oder RC3 verwendet?
Nun SierraX, das wundert mich nicht, läuft vieles noch nicht so wie es soll!SierraX schrieb:RC3 ist übrigens wieder von den Servern verschwunden. Was wieder recht tief (!?) blicken lässt.
Sind das jetzt eine Menge Bugs, die schnell ausgebessert wurden?steinlaus schrieb:Kleine Anmerkung: inzwischen haben sie RC5 getagged.
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen