Andy_m4
Well-Known Member
Ein (immer noch) häufiges Problem sind ja zum Beispiel Sachen wie BufferOverflows usw. Solche Probleme ist seit Jahrzehnten bekannt. Auch die Mittel, was man dagegen tun kann. Das dürfte ja dann bei zertifizierter Software dann eigentlich gar nicht mehr auftreten. :-)Jaein. Zertifizierung verhindert bekannte, häufige Probleme.
Gut. Man kann natürlich immer sagen, das das dann nur bedauerliche Einzelfälle sind und das es im Großen und Ganzen was bringt. Aber auch das ist erst mal nur eine Behauptung. Ich hab jetzt kein Vergleich, wo man mal großflächig guckt und schaut auf die Qualität von Software mit und ohne den ganzen Zertifizierungskram. Nur dann hätte man ja einen objektiven Anhaltspunkt an dem man das bewerten kann. Ob es wirkt oder ob es halt nur ein Placebo ist.
Mein Aha-Erlebnis war ja der VW-Skandal. So rund um Einhaltung der Abgasnorm. Eigentlich gut gedacht, weil man glaubt es bringt die Hersteller dazu, saubere Motoren zu entwickeln. Die Zielsetzung der Norm war also hier nicht wirklich das Problem. Das Problem ist, das der Hersteller halt anders drauf guckt. Der schaut nämlich nicht, wie er seine Technik möglichst sauber kriegt, sondern wie er mit möglichst wenig Aufwand den Test besteht, um das "Zertifikat" zu bekommen. Was dann letztlich darauf hinauslief, das man Schummelsoftware schrieb statt die Motoren sauberer zu machen.
Mit gut gemeinten Regeln allein ist es offenbar nicht getan.
Aber selbst wenn es funktioniert hilft das einem nur begrenzt weiter. Wie gesagt. Meine Ressourcen sind ja immer begrenzt. Das was ich in die eine Maßnahme stecke fehlt mir potentiell für andere Maßnahmen. Und das Ziel sollte ja möglichst sein meine Ressourcen in Maßnahmen zu stecken, wo unterm Strich möglichst viel raus kommt.