Xenoppix: Live-CD mit NetBSD & Plan 9 in Xen

Na dann schreib ich als Virtaulisierungsfan mal was dazu:
Ich mag Xen und finde es super, dass es Projekte gibt um dessen Bekanntheitsgrad zu erhöhen.
Allerdings glaube ich, dass LiveCDs wohl kaum Grund für der Erstellung von Xen waren.
Es freut mich, dass es LivCDs gibt und auch SuSE und Fedora haben Xensupport, aber setzt das schon jemand im wirklichen Leben richtig ein? Virtualisierung ist das Gegenteil von Clustern:
Cluster: Ein OS viele Computer
Virtualisierung: Ein Computer viele OSs
und ich dachte, dass nun die Generation der Cluster angebrochen sei. Vielleicht lässt sich das aber auch ganz gut verbinden "Xen als SSI"
Ich mag viele OSs auf einem Computer um mich damit zu spielen, aber viele suchen sich ein OS, lernen sich damit auszuknnen und sind froh nichts anderes lernen zu müssen. Ok, man kann auch viele NetBSDs auf einem Xenrechner installieren, was auch seinen Zweck haben kann.
Also: Wer von euch verwendet Xen im Alltag? Oder denkt ihr, dass noch mehr Softwarare entwickelt werden muss und und es noch ein paar unterstützte OSs braucht.
Dezeit laufen ja "nur" BSD, Linux und Plan-9 wirklich nativ drauf.
Mit speziellen Prozessoren auch WIndows; auch soll ReactOS (*jeden Tag für ReactOS fortbestand betet*) portiert werden.
Wenn man also nen Virtalisierungsunterstützenden Prozessor hat oder in Zukunft ein Xenfähiges ReactOS installieren würde, wäre das doch ne super Alternative zu Wine und Windows in Qemu/VMware.
Zur Zeit finde ich aber vor allem das "Netzwerk auf einem Computer" ganz interssant.

@Maledictus: Du wolltest doch mit deinem push eine Antwort ereichen, oder?

Athaba, jetzt pennen geht
 
Hallo,

Athaba schrieb:
Na dann schreib ich als Virtaulisierungsfan mal was dazu:
Ich mag Xen ... Virtualisierung ist das Gegenteil von Clustern:
Cluster: Ein OS viele Computer
Virtualisierung: Ein Computer viele OSs
...
Zum Vergrößern anklicken....
Xen lohnt auch, wenn du nur ein OS verwendest.

Athaba schrieb:
... Also: Wer von euch verwendet Xen im Alltag?
Zum Vergrößern anklicken....

Xen wird bei meinem Arbeitgeber eingesetzt. Damit lassen sich sehr schnell und einfach ganze Netzwerke für Schulungen und Softwaretests aufbauen.

Andere Möglichkeiten, wie das komplette Austauschen der Hardware bei laufendem Betriebssystem, sind interessant, aber noch nicht im Einsatz.

Athaba schrieb:
Dezeit laufen ja "nur" BSD, Linux und Plan-9 wirklich nativ drauf.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht, ob jemand Plan-9 einsetzt, aber Linux und BSD ist doch für den Serverbetrieb schon nicht schlecht.


Ciao

Der Kawana
 
kawana schrieb:
Ich weiß nicht, ob jemand Plan-9 einsetzt, aber Linux und BSD ist doch für den Serverbetrieb schon nicht schlecht.
Zum Vergrößern anklicken....

Plan9 soll ja eher ein Grid OS sein. Da kann imho xen helfen, fehlende Treiber zu überbrücken.
Ich weiß auch nicht ob jemand Plan9 produktiv nutzt. Aber interessant finde ich ein solches OS allemal.

Edit:

Achtung: Der Link auf der Projektseite zum DVD Image ist tot. Zwar wisst ihr eh alle wie man den richtigen Link findet, aber so dürfte es schneller gehen.

ftp://unit.aist.go.jp/it/knoppix/iso/knoppix_v4.0.2DVD_20050923_xen-20051104+IPAFont.iso

Falls jemanden die knapp 4 gig download zu groß sind, kann die DVD gegen kleinen Umkostenbeitrag von mir beziehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
kawana schrieb:
Ich weiß nicht, ob jemand Plan-9 einsetzt, aber Linux und BSD ist doch für den Serverbetrieb schon nicht schlecht.
Zum Vergrößern anklicken....
IIRC wird das in den Bell-Labs eingesetzt... Jedenfalls hab ich da mal ein Video dazu gesehen ^^'
war sehr erstaunlich, was man mit dem so anstellen kann...

auf bald
oenone

PS: Damit meine ich (wie im OP und auf der website) das Plan 9 von den Bell Labs, nicht das Plan 9 Linux.
 
Hallo,

da ich mich dazu habe animieren lassen,
den Xenoppix Post zu schreiben,
habe ich soeben auch Xenoppix mal angetestet.

Leider waren meine Erfahrungen damit recht ernüchterned. ;'(
Das mag zum Teil an meiner Hardware liegen,
aber hat mich erstaunt, da normalerweise ein "normales" Knoppix"
oder auch ein Kanoppix darauf problemlos läuft.

Ich wählte die erste Bootvariante aus,
die auch als default gesetzt ist.
Hätte ich nichts gemacht,
so wäre automatisch diese Variante gestartet worden.

Irgendwie hatte ich das Gefühl,
das da Konsolen "ineinander" angezeigt wurden.
Also der Bildschirminhalt einer ganz normalen Konsole (ohne X)
wurde mit dem Bildschirminhalt überschrieben,
schaute aber dort, wo kein neuer Inhalt geschrieben wurde, noch durch.

Es gab Fehlermeldungen:
Code: 
modprobe: FATAL: Error inserting 8250 (/lib/modules/2.6.12.6-xen /kernel/driveres/serial/8250.ko): Device or resource busy

Dann noch einen Fehler im Zusammenhang mit meiner Audigy Soundkarte
("Player" das erste Audigy Model, einfache Ausführung)
Erkannt wurde sie, der richtige Treiber emu10k1 wurde auch zugeordnet,
aber dann:
Code: 
modprobe: FATAL Error running install command for sound_slot_0

Dann hing es beim erstellen der fstab.

Der dauerleuchteten Leuchtdiode nach zu urteilen,
rumorte es vor allem an meiner Platte die per SATA angeschlosssen war.
Der SATA Onboard Chip ist ein SiI 3112 SATA150 controller,
ein alter Bekannter, der immer wieder gerne mal für unerwünschte Aufmerksamkeit sorgt.
Wobei er allerdings unter FreeBSD bei mir brav arbeitet,
und unter einem alten Mandrake (irgendeine frühe Linux Kernel 2.6x Version)
sowie unter Suse Linux
(So mit irgendwas ab Suse 8.x habe ich angefangen)

Da leider auch irgendwelche Festplattenklackergeräusche zu hören waren,
habe ich mich nach so ca. 5 Versuchen nicht mehr getraut,
mit Xenoppix weiter herumzuspielen.
Bin ich doch mit zerklackerten Festplatten ein gebranntes Kind,
und ich hatte dann doch langsam Himmelangst um meine Festplatten gekriegt.
Jetzt unter FreeBSD ist wieder Ruhe,
auf die Platten läßt sich zugreifen,
und /var/log/mesages sagt auch nichts böses. *Angstschweißwegwisch*

Die md5 Summe des ISO Files hatte ich überprüft,
und das Brennen lief auch Fehlerfrei.

Aber vielleicht mag es jemand mit anderer Hardware einmal ausprobieren,
am besten ohne einen SiI 3112 SATA150 controller! (Die olle Zicke)

Schade, ich hätte mir gerne mal NetBSD angeschaut. :o


Gruß, Fusselbär
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo [LoN]Kamikaze,

doch,
natürlich gibt es bereits eine richtige NetBSD Live-CD:
NeWBIE

Auch im BSDForen Wiki gibt es eine Übersicht über Live-CDs:
http://wiki.bsdforen.de/index.php/BSD_Live-CDs

Aber ich traf gestern Daniel Seufert bei Heise, im Forum zum Thema OliveBSD,
Daniel hat mich dabei ertappt,
wie ich einen Link zum BSDForen Wiki mit den BSD Live-CDs gepostet hatte. ;)
Und dabei Xenoppix wegen NetBSD erwähnt.
Also habe ich das hier mal gepostet.

An und für sich bin ich im Augenblick gar nicht auf dem Trip Live-CDs auszuprobieren,
aber da ich schon mal den Threadstarter wegen Xenoppix gegeben habe,
dachte ich mir, ich sollte das auch mal kurz antesten und berichten.
Dabei will ich garnicht mehr so viele Macralonscheibchen verbraten,
ist doch irgendwie auch nicht so sinnvoll.
(Habe da noch meinen Umzug im Erinnerung, schlimm, was sich da so ansammelt)

Irgendwo habe ich sogar noch eine reine Plan9 CD,
wenn ich die noch finde. :ugly:


Gruß, Fusselbär
 
Fusselbär schrieb:
Schade, ich hätte mir gerne mal NetBSD angeschaut. :o
Zum Vergrößern anklicken....

Mach doch !

Als Live-CD empfehle ich Dir die jeweils aktuelle von C&L/freeX.

Ansonsten ist aber ein NetBSD mit 'ner i386pkg-CD auch schnell aufgesetzt. Die Grundinstallation kannst Du in 5 bis 10 Minuten hinkriegen. Dann noch mit pkg_add a bisserl Software rauf und ab dafür ... :)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben