Suchergebnisse

sag uns doch mal, was du nun genau installiert hast. So ein freebsd-version -ukr wäre schon ein guter Anfang und wie weit kannst du damit booten?

ja, hatte er, also andere Systeme und schließlich den nomad damit würde immer noch das Netzwerk nicht funktionieren, sondern nur der Stick mit dem Installator fertig starten? Deshalb, so wie ich den bisherigen Verlauf verstanden habe, sehe ich zunächst das Booten des memmsticks als sekundär...

gearde war ich ein wenig zu spät. Also, zumindest nomadbsd ist FreeBSD. Man müsste dazu noch einige Fragen klären, aber zunächst fällt der Punkt auf, dass du unter FreeBSD dein Netzwerk nicht konfigurieren kannst? Also nun mal egal, ob mit Nomad oder ghostbsd: die GUIs dazu braucht man nicht...

oder ganz direkt vom nomad aus zu installieren, manuell oder früher hatte das einen eigenen Installer aus dem grafischen Modus heraus.

vielleicht mal als Unbedarfter, sowohl in Sachen OpenBSD als auch in Fragen der Shells und ihrer Variablen. Wenn ich recht verstehe, geht es hier darum, solche Variablen zu setzen und das Systemweit oder per User. Nach meinem Verständnis muss das irgendwann während des Systemstarts passieren und...

bisher wurde noch nicht über die Xorg.0.log geredet und manchmal sieht man ja den Wald bekanntlich nicht... Vielleicht gibt es da noch Hinweise? Dann fällt mir noch die Karte selbst ein, bzw das BIOS. In meiner Vorstellung erfährt ein Modul einen crash, weil es vermutlich zu hoch gepokert hat...

allgemein nachgefragt, weil ich soeben ähnliche Fehlermeldungen bei meinem alten Laptop gelesen habe, bis ich ihn dann fertig nach 14.1-p3 gebracht hatte: hast du neu installiert, oder einen Update gemacht? hast du dabei alle Pakete auch neu installiert, passend zu deiner FreeBSD-Version?

derzeitiger Stand: für ca zwei Jahre behalte ich noch "mein SM", das nicht mir, sondern meiner Firma gehört. Genauer gesagt auch nicht meiner Firma, sondern irgendeinem Subunternehmer, der es verleased hat. Wenn ich dann mal ein eigenes Gerät brauche und es die barbie-phones noch gibt, könnte...

Ja klar. So gesehen. Nun ist "unheimlich" ja auch kein sehr wissenschaftlicher oder technischer Begriff und wenn ich Gefühle erklären möchte, fällt mir das noch schwerer, als wenn ich mich auf Technik beschränke (von der ich ja immer weniger verstehe). Lass es mich versuchen: Mein SM...

danke für die Erklärungen. Aber irgendwie wird mir mein Smartfon gerade noch ein Stück unheimlicher. "keep it easy" interpretiere ich genau anders. Aber damit schweifen wir zu einem anderen Thread...

den man über die SIM auslesen kann? Oder woher weiß denn mein Smartfon, zu welchem Provider es gehört und umgekehrt, geht dann WLan-Telefonie nicht ohne eingelegte SIM? Kann ich natürlich demnächst auch einfach mal probieren.

ja, bei mir mit Android und meiner Frau mit IOS funktionieren WLan-Calls adhoc, mit dem Router des Providers, der auch ein Modem für DECT-Telefone und einen Adapter für Festnetz hat. Deshalb hatte ich gar nicht erwartet, dass da weitere Voraussetzungen nötig sind und fragte mich nur, was da...

An der Stelle mal nachgefragt, vielleicht kann mir das jemand schnell beantworten: Es gibt ja auch die Möglichkeit, mit einem Smart-Phone aus seinem eigenen Netz zu telefonieren, wenn dieses per WLan eingelogged ist. Dazu braucht es keinerlei zusätzliche Services. Macht das Smart-Phone dann so...

was ich noch zu sagen hätte... es gibt einen "Anschluss" innerhalb Microsofts-Team-View, den mir meine Firma mal zur Verfügung gestellt hatte. Wahrscheinlich funktioniert der inzwischen nicht mehr, aber das konnte ich von meinem PC aus nutzen. Nur, wozu? Weil ich eh mit niemandem reden will...

davon abgesehen, dass nur die letzte Meile zu deinem Hausanschluss noch Telefon-Kabel ist und weiter vorne eh alles übers Internet geht. Insofern kann es also keine echten Vorteile mehr bringen, analoge Endgeräte zu benutzen. Ich frage mich gerade, ob es nicht auch sinnvoll wäre, das menschliche...

neeh. Also, vielleicht verstehe ich das alles nicht richtig. Das ist sogar recht wahrscheinlich. Deshalb nochmal mein Stand: benutzt man EFI (und heute will jeder EFI und MBR (=LEGACY) ist zum Booten quasi obsolet), braucht es keinen PMBR und keinen Bootcode irgendwohin zu schreiben, außer die...

so wollte ich das auch sagen ;)

es braucht in der EFI (bisher) definitiv nur die bootx64.efi die auch identisch ist, zur loader.efi Die loader.efi in der EFI ist Luxus, aber nicht notwendig. Die EFI-Spezifikation geht ja davon aus, dass viele verschiedene Systeme aus der EFI gebootet werden können, die dann jeweils ihren...

afair hatte eben das ja nicht mehr funktioniert, ich müsste meine Mitschriften nachlesen, was aber schon alleine deshalb unergiebig sein würde, weil das sich alles auf inzwischen vergangene Versionen bezieht. Habe trotzdem nachgesehen und lese, dass ich mich da irre: # gpart bootcode -b...

keine Ahnung, ob ich die Frage jetzt richtig verstehe. Da liegt ja alles, was man zum Booten braucht, auf dem ZFS. Alles? Alles, außer dem EFI in dem eine kleine Datei ausgeführt wird, die dann dem Rechner erklärt, was gebootet werden soll. Fast immer braucht es hier keine Veränderung, also fast...

ungefähr gleich, nur, dass wir hier das Script von @Kamikaze benutzen können (ich habe es selbst noch nicht benutzt, nur angesehen und darüber gelesen). Gerade beim Update auf 14 gab es dazu explizit Hinweise, dass es nötig ist und in welcher Reihenfolge es passieren muss, den loader zu...

was dann ja übersetzt bedeuten würde, dass mit einem Untergang von FreeBSD (oder Wahlweise Linux) die IT-Welt einstürzen müsste, weil diese tragende Säule fehlt. Mir zumindest fällt bei solcher Rhetorik schwer, der Aussage zu folgen.

?Vielleicht, kann man so sehen... Aber: die zweite EFI bleibt ja eh immer unangetastet und insofern hat man immer die Notwendigkeit zur Handarbeit. Die Handarbeit wird mit dem Script von @Kamikaze zusätzlich vereinfacht. Kannst du mir noch den Gefallen tun, und die bootx64.efi und loader.efi...

wenn ich recht verstanden habe, geht es hier diesmal nicht um Auswahl einer Platte, sondern um Redundanz. Fällt die erste Platte aus, auf der der bsdinstaller offenbar eine EFI anlegt, sollte ja die zweite im Mirror noch booten können. Natürlich habe ich nicht deine Erfahrung sondern kenne das...

die EFI-Partition muss gar nicht gemountet werden und bei mir wird sie das auch nicht, weshalb man nicht mittels mount nachsehen kann, von welcher Platte denn gebootet wurde. Muss man das wissen? Es gibt in diesem Fall offenbar nur eine EFI auf einer Platte. Die kann man ja ziemlich leicht...