Suchergebnisse

naja, is halt jahrelang nichts mehr dran gemacht worden - 5 Jahre oder so? der fwbuilder lief ja im Idealfall nicht auf dem Router, sondern auf dem Rechner desjenigen, welcher die Regelsätze erstellte - als Resultat kam dann ein rules-File raus, was man dann zum Router/Server etc übertrug - und...

früher gabs da doch mal den fwbuilder - der wurde allerdings vor Jahren aufgegeben; da konnte man das eigentlich schön übersichtlich bildlich sehen, was als Regel aufgesetzt wurde gibts da aktuell noch was vergleichbares?

einigen wir uns auf "halb richtig"? :D falsch hört sich so... negativ an, so knallhart :p so hatte ich mir das mal vor Jahren aufnotiert - wenn ich die Quelle dazu wieder finde, dann kann ich die nochmal begutachten also ist in FreeBSD die bootx64.efi und die loader.efi die gleiche Datei...

nach dem Einschalten des Rechners wird die eingebaute UEFI-Firmware aufm Board aktiv; die sucht der Reihe nach die hinterlegte Bootreihenfolge ab (meist ist das ja ein eingebauter Bootmanager, man könnte noch selber ne Auswahl treffen); bei FreeBSD findet sie die Datei bootx64.efi (*), den...

hier wäre zumindest ein getestetes Kochrezept zum Update von 13 auf 14 beschrieben

ja, das wird nach meinem Verständnis so sein - wenn neuer Bootcode im Update da ist; das muß aber ggf nicht der Fall sein; diesen Code müssteste dann händisch auf der 2. Platte nachpflegen, da beim Update nur die erste angefaßt würde (über den Mount, welchen wir allerdings stillgelegt hatten)...

man könnte da vermutlich viel reininterpretieren, aber vor 10 - 15 Jahren liefen durchaus etliche Firewalls, Load Balancer, Storage Systeme und sonstige "Backbone"-Gerätschaften (welche damals vielleicht "das Internet" bzw Teile davon bildeten) mit FreeBSD - nur sah man das BSD da halt nicht...

der zpool mirror Befehl bei Installation wirkt nur auf die jeweils 4. Partition jeder Platte im mirror ein zpool upgrade wirkt sich bei dieser Partitionierung somit nur auf die 4. Partition aus, die EFI (wie auch die swap) Partitionen sind kein zfs;

Es scheint zumindest schon so weit gediegen zu sein, dass Linux Container grundlegend laufen (Ausführung als root bzw mittels doas, sudo etc); Quellen: 1, 2 (beide vom github oci playground) sysrc linux_enable="YES" service linux start podman run -it --os=linux quay.io/quay/ubuntu bash...

also bei mir ists nur mit ner EFI Installation aufgefallen - weil ich wie du nach Installation das Booten von der Mirror-Platte getestet habe; ob das bei MBR Installationen auch so ist, kann ich nicht sagen

Doug geht in dem oben genannten Talk (bei ca. 1:15+) auf diese Frage ein, ob und wie er aktuell Linux-Container zum Testen auf FreeBSD laufen läßt - er nutzt seiner Aussage nach dazu "die in FreeBSD enthaltene Linux-emulation"; es laufen wohl erstaunlich viele Container erfolgreich damit, außer...

ja, so wars bei mir dann auch, aber halt erst nach dem löschen/stillegen vom fstab Eintrag; ja, das ist in der momentanten Situation so das scheint der eine Tod zu sein, den man momentan sterben muss - im Fall der Fälle müsste man das manuell wieder enablen und dann erst das entsprechende...

doch kein ctwm mehr? von mir gibts heute die schlichte Eleganz eines xfce4 mit bei anderem OS entliehenem Hintergrundbild

eben dieser Mirror wird bei Install nicht angelegt, also, die Paritionierung schon, aber das EFI Zeugs wird nicht reingeschrieben in die 2. Platte, sondern nur in die erste, siehe den genannten Beitrag und den Bugreport Prinzipiell müsste "nur" die 1. Partition der 2. Platte mit dem EFI Loader...

bin mir nicht mehr sicher, ob der mount damals bei mir von /dev/ada0p1 oder von /dev/gpt/efiboot0 kam; hab leider zwischenzeitlich den Mirror aufgelöst und bin auf single-Disk gewechselt, ohne die genauen Daten aufzunotieren; was ist der Inhalt von /boot/efi? EDIT: Hast du den mount Eintrag...

was steht denn in der /etc/fstab dazu? da müsste man sehen, dass er (bei dir vermutlich) von ada1p1 mountet? den fstab Eintrag müssteste sowieso stillegen (#)

:D Generell finde ich die Container-Idee nicht schlecht, etwas mehr Security täte halt gut (aber das ist ja nicht das Problem vom OCI an sich sondern der einzelnen Implementierung, hallo dockerd) - und, vor allem: kann ich den Docker-Images aus dem Netz wirklich trauen? Gut, ich könnte Images...

weiß man warum? wieder mal ne License-Geschichte, wie üblich? idealerweise müsste es dann auch sowas wie hub.docker.com oder docker.io für die BSD Container geben, z.B. ein hub.bsdoci.org, um die ganze Containerei wie unter Linux/Docker zu vereinfachen - oder war die OCI Runtime Extension dazu...

hast du mehr als zwei Platten im Mirror? bei mir wars ada0 und ada1 - und die ada1p1 war leer, nur die ada0p1 erhielt die EFI-Boot-Daten ich mach in solchen Fällen immer ein cat /dev/adaX > /dev/null und schau, welche Platten-LED am Controller oder am Slot leuchtet einfach als msdos mounten...

Das ist so - siehe meine Warnung in diesem Thread Salopp gesagt wird bei Installation auch bei Auswahl eines "Mirrors" kein EFI Boot und kein Bootcode auf die 2. Platte geschrieben - das "Mirror" im Installer bezieht sich scheinbar nur auf ZFS Schaut mir nach ner typischen not-my-job Sache aus...

YT war schon seit einiger Zeit unbenutzbar, scheinbar wurde da immer mehr und mehr an Scripting im Hintergrund geladen, verglichen zu früheren Jahren. Fiel bei mir mit meiner relativ alten (hallo @cabriofahrer!) Hardware zumindest auf, dass YT über die Zeit langsam zum Rande der Unbedienbarkeit...

ich wünsch(t)e mir, dass FreeBSD (bzw die BSDs generell, sind portierungen nach Net oder Open geplant?) dadurch einen Schub bekommt

... die Maschine wurde aber nicht zufällig mit dem Novell Netware Server daneben irgendwann mal aus Versehen eingemauert und das Firmenwissen ob deren beider Standort ging verloren?

jaja, die elektr(on)ische Signalübertragung... die dunkelste Magie der dunklen Magien der Elektrotechnik... mit ihren Leitungsimpedanzen (weil, immer auf korrekte Leistungsanpassung schauen, gell!) und den putzigen µV oder sogar dbµV... :D

Ah, er sagt "es tritt immer nur mit 4 RAM Sticks auf" 4x 60 Ohm wäre 240 Ohm... so würde sich der Kreis schon schließen... :D