Suchergebnisse

Danke, dann werde ich das beim Update auf 10 mal in angriff nehmen, aber an den Performance Probleme sollte das eig. nichts ändern? Lokal und über smb läuft es immerhin ohne Probleme.

Die Heapsize ändere ich nachher mal. ada0 at ahcich0 bus 0 scbus0 target 0 lun 0 ada0: <MKNSSDCR120GB-DX 506ABBF0> ATA-8 SATA 3.x device ada0: 600.000MB/s transfers (SATA 3.x, UDMA6, PIO 8192bytes) ada0: Command Queueing enabled ada0: 114473MB (234441648 512 byte sectors: 16H 63S/T 16383C)...

@makenoob: Danke, aber die Methode kenne ich schon und wollte ich nicht in einem Produktiv System einsetzten.

Ach entschuldige, da hab ich einige wichtige Infos doch echt vergessen mit zu posten - Schande über mein Haupt Also die schlechte Performance hängt mit der "sync connection" mit dem ESXi zusammen, eig. sollte ein ZIL das Problem lösen (tut es auch teilst), ohne ist die Performance noch...

Hi, schon wieder ich mit einem Thema rund um zfs, dieses mal geht es um die Schreibgeschwindigkeit über NFS, ein ESXi Server nutz den Pool als Speicher und ist mittels NFS angebunden, ESXi nutzt eine "sync connection" (mir fällt gerade die deutsche Übersetzung nicht ein). Also ein ZIL...

Ja das mit "uname" ist mir gestern Nacht auch wieder eingefallen - immer wieder Falle ich darauf rein, glaub ich sollte mir ein Post-It ans Terminal kleben :D

Ich bin bei dem Thema etwas verwirrt, uname sagt mir ich wäre auf "10.0-RELEASE-p1", openssl version sagt immer noch "OpenSSL 1.0.1e-freebsd 11 Feb 2013" ... ist nu das Problem behoben oder nicht? OT: Und vor allem warum wurde meine Jail ohne zu tun ebenfalls auf 10.0-R-p1 gehoben?

Da wäre PHP auf der CLI ... ansonsten sehe ich keinen Vorteil (da hätte man auch das Modul einfach abwählen können), wäre froh wenn Ihr das mal näher erklären könntet. Ich würde Apache, PHP + Extensions + mod_php*, DB und dann händisch (anstelle des Port) Dokuwiki installieren.

Schau dir das hier mal an: http://www.bsdnow.tv/tutorials/chroot-sftp

Gibt es irgendwelche Gründe die dagegen sprechen den Mailserver vollständig zu migrieren, an stelle ihn zu virtualisieren? Wäre doch wesentlich einfacher.

Schon klar, deswegen schrieb ich ja auch "[...] wenn ich 100%ig ausschließen kann das der [private Schlüssel] entwendet wurde [...]".

Speichert ihr eure privaten Schlüssel auf dem Server? Ich nicht und wenn ich 100%ig ausschließen kann das der entwendet wurde tausche ich die auch nicht.

Ok, hatte die Aussage nur so verstanden das Memtest86 ansich absolut miserabel wäre.

Versteh ich das jetzt richtig, ihr bzw. nakal seid von Memtest86 nicht so begeistert? Wenn, welche Alternative ist empfehlenswert?

Naja mit "wahrscheinlich" meinte ich das bisher noch kein Fehler aufgetreten ist, aber daraus kann man nicht automatisch schließen das es "nur" am defekten RAM lag, könnte noch zusätzlich ein defektes Kabel oder was auch immer sein (man weiss ja nie) :) aber bisher lief aber alles ohne Probleme...

So ich hab wahrscheinlich das Problem gefunden, ein RAM-Riegel mochte wohl nicht mehr so ganz. Hab Memtest mal laufen lassen, danach den betreffenden Riegel ausgetauscht und nochmals laufen lassen (ohne Fehler).

Alles klar, gut ich werd mich dann am Wochenende mal hinsetzten und die Kabel austauschen, RAM testen und den Pool etwas überarbeiten. Wo könnte ich noch nach Fehlern suchen? Beim Mainboard bzw. dem SATA Controller?

"tank" ist der gesamte pool, "tank/datastore2" und "tank/files" sind ein zvolumen. "tank/datastore2" ist mittels nfs und smb freigegeben - "tank/files" nur mittels smb Das smb bzw. nfs für die inkonsistenz verantwortlich sind meinte ich auch nicht, es ist mir nur aufgefallen das es nur auftritt...

Damals wusst ich es nicht besser :/ jetzt bin ich zumindest in der Hinsicht weiter :D ( http://bsdforen.de/threads/zfs-mit-geli-gibt-es-eine-bessere-vorgehensweise.29870/ ) Nein die sind als eigenständige Platten angeschlossen. Die logs sind abgesehen davon das samba mir immernoch "unknown tag...