Suchergebnisse

Brauchbare Shell vervollstaendigen die Targets im Makefile und die Optionen von configure. Was genau kpu1980 eigentlich fuer ein Problem hat ist mir relativ gleichgueltig, weil ich keine Zeit und Lust habe sein Buchstabendgekotze "auszudeutschen" und ihm die Fehlermeldungen aus der Nase zu ziehen.

Wenn es autoconf haben will, dann gib ihm autoconf und nicht autoconf253. $ ln -s /usr/local/bin/autoconf253 /usr/local/bin/autoconf

In den Error-Logs steht sicher wo das Problem liegt.

Nein. Standard ist /bin/sh und nicht die (t)csh. Das halte ich fuer ein Geruecht. $ touch "foo bar" Mit den Leerzeichen hast du recht, da ist wohl eher so nen Konstrukt besser: ls -1d * | while read FILE do sum=$(md5 $i | cut -d= -f2 | tr -d ' ') mv $FILE $(grep $sum...

Wird sicher lustig wenn Leerzeichen im Dateinamen vorkommen (mal davon abgesehen das das Script nicht funktioniert). Egal .. jungs.. *wenn* ihr Scripte schreibt die "Shell-spezifisch" sind, dann schreibt sie fuer eine brauchbare Shell und nicht fuer die Bash.

So wie ich das verstehe, will er erst ein Kommando ausfuehren, wenn *beide* nicht erreichbar sind. Bei obigen function()'en wird unreachable() ausgefuehrt, wenn nur ein Host nicht erreichbar ist.

Nein. Sieh Dir das Script mal an und wirf einen Blick in die Manpage der Shell. > while ping -c1 host 1 && ping -c 1 host2; do Wieso "while" und wieso "&&"? Wenn ping "keinen Host findet", dann ist der exit-Status != 0; ergo wird der Ping auf host2 nicht ausgefuehrt. hellfire# ping -c 1...

Nein.

Unter Wasser bezieht man sich auf den Umgebungsdruck und der setzt sich aus dem Wasser- und Luftdruck zusammen. Die Dichte des Wassers hat damit nichts zu tun; genauso wie der Rest. In 10m Tiefe ist der Umgebungsdruck 2 Bar. Ende der Durchsage.

Wieso redest Du von Sachen, von denen Du keine Ahnung hast?

Der Wasserdruck in 10m ist ~1 Bar, aber der Umgebungsdruck liegt bei ~2 Bar.

chmod(1) ist auch einen Blick wert.

CSH wegwerfen. Weit und vorallem jetzt! Das Aendern der Shebang muss nicht zwingend funktionieren. Zsh/Ksh/Sh/Bash als Loginshell festlegen, ./configure ausfuehren und dann funktioniert es auch (ich hab grad Subversion 1.1.2 auf OpenBSD 3.6 aus den Sourcen kompiliert und installiert.

if ping -c 1 host 2>/dev/null >/dev/null ; then do irgendwas else do irgendwasanderes fi Einfach weiter ausbauen und anpassen. Die Manpage Deiner Shell weiss mehr darueber.

http://groups.google.de/groups?selm=slrncsb8cc.33i.tretkowski%40rollcage.inittab.de Die IMAP-Unterstuetzung von Gnus ist bei weitem besser, aber jedem das seine.

Maildir, weil ich sie mit mairix bequem durchsuchen kann und Mutt keine brauchbare IMAP-Unterstuetzung bietet *narf*

Tatsache. Das Board vermurkst den Source *narf* http://www.strcat.de/tmp/99bottles.pl.txt

War nur als Beispiel gedacht, aber es zeigt mal wieder, wieso man die CSH nicht verwenden will. Whatever .. fuer Berechnungen nehm ich dc(1), bc(1) oder zsh/mathfunc der Zsh: dope@painless:~% echo $(( sin(1/4.0)**2 + cos(1/4.0)**2 - 1 )) zsh: unknown function: sin dope@painless:~% zmodload...

#/usr/bin/perl $a=100;XK:(--$a>1)&&($::m=($::m||sub {p($a,pack('c*', 0x62,0x6F,0x74,0x74,0x6C,0x65,0x73),w(0x18B),w(0x9717) ,w(0x193),w(0x35A4),w(0x62EFF),chr(0x2C));sub l{eval w(11292).w(383).q{(pack("c",0xA))}};p($a,pack('c*',0x62, 0x6F,0x74,0x74,0x6C,0x65,0x73),w(0x18B),w(0x9717),chr(...

Traegt seinen Namen nicht umsonst :>

Die /bin/sh von SunOS 5.7, IRIX, Tru64, .. Da wird ein $ foo=$(expr 23 + 42) mit einem "syntax error: `foo=$' unexpected" beantwortet. Laut IEEE Std 1003 ist zwar beides gueltig, aber nur theoretisch :/

perl -e '$n="\e[0;40;32m";for(1..10){print"\ec$n\n".$"x(15)."\e[1;35mY$n".$"x15;for(1..8){print$/.$"x($a=16-$_);$c=int rand($d=2*$_);for(2..$d){$f=31+int rand(3);print($_-$c?"X":"\e[$f;1m*$n")}print$"x$a}print $/.$"x(31)."\e[0m\n".$"."Ich wuensch Dir frohe Weihnacht".$/x2;select$q,$q,$q,0.5}'

Es ist trotzdem nicht Bourneshell-kompatibel, weil die keine $(foo) als Kommandosubstitution ararbeiten kann. Eine Menge Platz. Guckst Du: [dope@painless:~]% echo uname > /tmp/dialselect [dope@painless:~]% chmod -w /tmp/dialselect [dope@painless:~]% ./foo.sh ./foo.sh: line 2...

Abgesehen davon das es nicht Bourneshell-kompatibel ist, wuerde ich das ehrlich gesagt nicht verwenden. Schonmal darueber nachgedacht was passiert, wenn jemand die /tmp/dialselect mit Globber durch ueberschreiben schuetzt, nachdem er dort ein "rm -rf /" plaziert hat...

http://www.strcat.de/eigenes/ftp/10g.html http://www.google.de/search?hl=de&q=proftpd+user+einsperren Gibt es eigentlich einen Grund wieso Du die Anleitungen nicht liest oder wirst Du dafuer bezahlt meine Zeit sinnlos zu verschwenden?