Suchergebnisse

die MAC is Teil des RFC 7042 (vorderer Teil) und RFC 5798 (hinterer Teil), kommt also auch vom Router selbst P.S. schalte auch mal testweise das Spanning-Tree auf dem Cisco ab

War mir bis heute nicht bewußt, aber der Sandforce Controller lebt noch weiter, zumindest in den m.2 SSD-Speicherkärtchen von Kingston Hatte heut bei ner APU2 mit m.2 SSD nen smartctl laufen lassen, vielleicht für einige von Interesse: Model Family: SandForce Driven SSDs Device Model...

Sorry, die Frage war eher an @Jeff gerichtet, hätte ich so formulieren sollen.

Hast du viele andere WLANs in der Nachbarschaft? Benutzt du als AP ne FritzBox?

wie macht es das im Detail - mein Verständnis war, dass das nur ein Frontend für tar usw. ist?

man könnte argumentieren, ein tgz innerhalb eines tgz macht eh keinen Sinn, aber da tar ja keinen "schau in Ebene 2" Schalter besitzt, braucht man halt mindestens ein 2. tar Kommando um das vom @kongstrong gewünschte zu erreichen; mir wäre zumindest kein eleganterer Weg als der obige bekannt...

nach dem, was ich schon alles bei UEFI gesehen habe (bei mehreren Herstellern, ich hatte meine erste Berührung damit mit den rx-Itaniums von HP, Mitte/Ende der 2000er), könnte man meinen es gibt a) entweder Interpretationsspielraum bei den UEFI Spezifikationen oder b) es wurde wie üblich...

Is vermutlich wie üblich in der EDV - wähle 2 von 3; hier Portabilität/Größe/Gewicht, 3D Leistung, Akkulaufzeit; Du suchst scheinbar 3D Leistung? Dann muss eins der anderen zurückstecken. Die T4x0 sind eine andere Liga, alleine schon wg der Bauart. Bei einem meiner früheren Arbeitgeber hatten...

Probier mal tar xzOf base73.tgz /var/sysmerge/etc.tgz | tar tzf - O im ersten tar == Buchstabe "O", nicht Zahl "0"

Im LAN ist zfs send/recv über ssh bei mir langsamer als ne Dateiübertragung per NFS oder iSCSI, aber nicht wesentlich. So 70-80 MB/s statt 90 - 110. Kannst du testweise eine große Datei über ssh/scp ans gleiche Ziel senden, zum Vergleich?

Den passenden Treiber müssteste vorher runterladen und dann bei Installation einbinden, wie z.B. hier beschrieben.

bis auf die letzte in der Liste sind alle vor DEC 2020 (N, 9/A/B == 2020, SEP/OCT/NOV), die letzte auf der Liste ist von SEP 2021; wäre jetzt interessant, ob deine Maschine ohne diese nicht mehr abschmiert - aber genau da ist dein root-Pool drauf, vermute ich mal?

Der Hinweis von @zoidb3rg mit dem neu angelegten User ist sehr gut - da hatte ich auch schon einige Probleme (allerdings bei Linux/FreeBSD, nicht netbsd); meist und mit dem $PATH und $LD_LIBRARY_PATH, vor allem, wenn die aus alter Zeit im $HOME mitgeschleppt wurden bzw für spezielle Zwecke im...

Deine Daten - deine Entscheidung, ich kann dir die nicht abnehmen; Ich kanns Pferd zum Fluß führen - trinken muss es dann von selber :D Deine Eingangsfrage war, ob durch das zfs.recover=1 Nachteile entstehen; Die Frage beantworte ich mit: ja! last resort! Daten retten! Pool neu bauen...

Ich bin nicht so tief in den zfs Interna drin, aber gesund schauts auf alle Fälle nicht aus. Wie in nem Beitrag weiter oben von mir geschrieben - die zfs-Entwickler sehen das zfs.recover=1 als "last resort" an; Meine Interpretation dessen ist: um den Pool zumindest noch ein (letztes) Mal...

Das geht über die Seriennummer (wusst ich bislang selber nicht): Quelle: Forenbeitrag Hier der entsprechende Foreneintrag welchen ich meinte (Aussage: "All drives made after 12/2020 are garbage") und hier der Thread-Anfang

Habs jetzt auf die schnelle nicht gefunden, aber deine Disk vom anderen Pool is ja EVO, ich such also weiter; ob die 1TB da auch betroffen waren, daran kann ich mich ausm Stegreif jetzt nicht mehr dran erinnern, ich meinte es waren nur die 2T/4T/8T, kann mich aber auch irren; Wenn bei ner...

Lustig, dass genau die alle keinerlei Verschleiß/Probleme in den Countern anzeigen würden. Steht hinten auf dem Typenschild ein Produktionsdatum der Platten? Bin mir nicht sicher, ob man das elektronisch auslesen kann. Irgendwie erinnere ich mich noch schwach an nen Foreneintrag, dass 870 EVOs...

@pit234a - Ist da eine der Ausgabedaten von der fraglichen Disk, also die mit dem beim zdb Lauf angezeigten Error?

Ein Schuss in der Nacht - nee, ins Blaue, da ich keinerlei Erfahrung damit habe: Mittels LV2proc und dem LV2-Plugin Dynamic Processor vielleicht zum gewünschten Ergebnis kommen (nach ner mehr oder weniger steilen Lernkurve) Falls LV2proc nicht tut, dann sowas mächtiges wie Ardour installieren...

Vermutlich läuft das Signal beim Recording auf dem Händy o.ä. durch nen Compander (Compressor/Expander, in Software) - leises wird angehoben, lautes abgesenkt - um den heute üblichen Einheits max-0dB Brei zu kriegen; Es sollte möglich sein, das einfach nochmal durch nen Compander laufen zu...

Oh, das ist schade! hab hier noch ne APU2 seit Jahren im Einsatz - vorher warens Alix Boards... also voraussichtl. kein PCengines Ersatz mehr falls die APU mal die Grätsche macht - vielleicht dann eins auf J5040 Basis...

Zumindest sollten der Reallocated Sector Count und ggf der Used Reserved Block Count hochzählen, aber bei Plattenfirmware würd mich nichts wundern, die Foren sind auch voll von "fw seems poorly programmed" bis "I think the device fw is crap" (nicht speziell auf Samsung bezogen) - die Firmware...

Bei SSDs brauchst dir keine Sorgen wg CMR oder SMR machen, das gibts nur bei "rotierendem Rost". In manchen Foren kann man lesen, dass zfs und QLC SSDs ne schlechte Kombination sind, aber andere bestätigen wieder, dass die dem zfs durchaus gewachsen sind, wenn auch vielleicht mit geringerer TBW...

dann könnte man doch gleich die Daten ins Ziellaufwerk schreiben - wäre doch kürzer als "Metadaten" UND "Daten" ins ZIL...