Suchergebnisse

bapt hat nun das Handtuch geworfen:

In der Bucht bietet jemand D420/D430 Schaniere (baugleich) "generalüberholt" an... keine Ahnung, was das heissen mag.. .aber vielleicht interessant, wenn deine verschlissen sind.

Diese Bauform kannte ich bisher noch nicht. Man kann es nicht so genau erkennen: Der Scharnierteil unten hat vorne eine Madenschraube (Imbus o.ä.) ?? Wo hast du den Holzsplitter hineingesteckt. In den linken Teil des Scharniers? Ein Foto von leicht rechts wäre interessant... Ist der linke Teil...

Warum muß ich bei Panzertape automatisch an Silikon aus der Kartusche denken? lol Kann Juedan nur zustimmen. Bei Youtube gibt es zB http://www.youtube.com/watch?v=ITEYHPQMXGQ und auch andere Videos, wo man meist sehen kann, wie die Geräte aufzuschrauben sind. Das kann manchmal echt schwierig...

Öhm, vorher schau doch mal, ob es nicht einen BIOS-Update fürs Board gibt. Ein separate Soundkarte sollte kein Problem sein.

Shit happens...

Starker Tobak! Es gibt einen Workaround und wenn man sich mal die Mühe macht und die Maillistenarchive durchguckt, dann wird man auch eine Lösung finden, die du ja offenbar erfolgreich anwenden konntest. Dem Maintainer ist dieses Problem erst garnicht in die Quere gekommen, weil die Testmaschine...

Grundsätzlich kann man sagen, daß die Flexibilität der Ports durch "make config" gleichzeitig einer der größten Fußangeln ist. Daher funktionieren die meisten Ports auch mit den Defaults, aber ab und an nicht mit Customsettings. Mich ärgert es auch, aber liegt nun mal in der Natur der Sache...

Nice! Der guten Ordnung halber solltest du dir das "Okay" von Marshall Kirk McKusick geben lassen, welcher Rechteinhaber ist: http://de.wikipedia.org/wiki/BSD-Daemon bzw. siehe hier: http://www.mckusick.com/beastie/mainpage/copyright.html :)

Bitte sehr: http://wiki.bsdforen.de/hardware/unterstuetzte_hardware Automatisiert gibt es sowas im Prinzip auch, nämlich: http://bsdstats.org Setzt allerdings auch voraus, daß auch einige Leute den entsprechenden Port sysutils/bsdstats installiert haben, sonst gibt es keine ausreichenden Daten...

Ich habe openjdk +icedtea-web im Einsatz, wobei ich java selten als Plugin im Browser (firefox) am Laufen habe.

Bunt! Milch + Zucker! Ansonsten gilt: Schwarzer Kaffee, Junge! http://www.youtube.com/watch?v=lAUIHBAxbXY

Finde ich auch, SCNR :D PS: Das Forum hat eine Anti-Schreifunktion lol

Das ist richtig, hier auch. Es werden hoffentlich immer mehr Ports per default mit clang durchgenudelt.

Bitte mach einen neuen Thread dafür auf! Vorsätzlich gekaperte Threads werden nicht gerne gesehen.

Für diese (eher schwachen) "Goals" wäre mir persönlich ein Fork zu viel Arbeit. Aber wer's braucht.

Vorschlag: Den Threadtitel um "Libre/" ergänzen? PS: Vermutlich doch ein Anlaß: OPTIONSNG?!

http://www.mebsd.com/make-build-your-freebsd-word/pkgng-first-look-at-freebsds-new-package-manager.html

pbi's sind echt cool, wenn es um Abhängigkeiten geht. Dafür schleppt aber jede pbi auch sämtlich notwendige Libraries mit, um auch sicherzustellen, daß es keine Komplikationen gibt. Dies wird/ist zwar schon soweit optimiert, daß schon vorhandene libs nicht nochmal installiert werden. Daher sind...

Yamagi: Ah! Na das ist ja lecker, heute abend gleich mal Testen!

Kami: Du hast den rechtsfreien Raum vergessen SCNR :)

/usr/ports/UPDATING: Schon probiert?! Ansonsten nachsehen, ob die angegebenen Abhängigkeit tatsächlich bestehen... im Makefile vom amavisd-new konnte ich dies nicht sehen... Dies wird vermutlich der Fall sein, daher oben auch pkg_delete mit -f! Gruss, Elwood

Die Ursache ist wohl gefunden - bin gerade am Testen (freebsd-ports@ von Sergio de Almeida Lenzi) bzw. (R. Kevin Oberman)

Bei mir klappt der Bau von libreoffice auch nicht, aber dies scheint wohl ein größeres Problem zu sein, wenn man in die MLs schaut.

... und wem das nicht reicht, im freebsd-frorum auch ein Thread (oder so ähnlich): http://forums.freebsd.org/showthread.php?p=170705