Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ich empfehle die Archlinux. Das Paketsystem funktioniert schnell und unkompliziert. Es ist zwar nicht so umfangreich wie zB das von FreeBSD, aber die Monster KDE GNOME, usw sind drinn. Der Rest der fehlt ist in der Regel ruck zuck kompiliert. Des weitern: keine bescheuerten konfigurationstools...
Ich sehe hier nur eine Betrag den man als solches titulieren könnte. (ich sitze hier vor einem Arch und komme damit gut zu recht) Mir kommt bei solchen Ansätzen einfach nur die Galle hoch weil ich an die winzigweich Registrierung denken muss. Solange diese Werkzeuge funktionieren - schön und gut...
Auf dem Bildschirmabbild sieht man wie einer X mit dem Krempel konfiguriert. Aber was wenn etwas shief läuft? Das ganze hat den selben Effekt wie ein Feuerwehrmann mit nem Benzinfass auf dem Rücken...
Oder soll man sie durch diese Pseudoregestry auf der Konsole durchquälen?
Sowas kommt mir...
oder auch rechte Maustaste und nach oben links um das Fenster zu verkleinern (vielleicht abwechseld damit du nicht zur Frnsterleiste rudern must um es dann erst verkleinern zu können und die Tastatur stellst du am bestem in der Konfig. von deinem X-server ein.
Da die Meinungen stark auseinander gehen, würde ich gerne (aus reiner Neugier) wissen, wievielen es gefällt (oder auch nicht).
Dazu noch ein kurzer Kommentar warum.
Diskussionen ob ein Logo wichtig ist oder nicht, bitte hier->
http://www.bsdforen.de/showthread.php?goto=newpost&t=7326...
Mal meinen Senf zu dem neune Logo ergänzen:
Pro:
- sieht professioneller aus
- kein Maskotchen im Logo vorhanden
Kontra:
- man (oder ich) könnte es als langweilige Müllmannfahne beschreiben.
Ich finde weder die Farbe schön noch das Logo sehenswert. Es gab in meinen Augen weit aus bessere...
was haben denn CPU's und an Universitäten entwickelte OS mit einer (fraglichen) politischen Führung zu tun? Dann solltest du auch nicht mehr auf Autobahnen fahren, da der Autobahnausbau in Deutschland von einem riesen Arschloch voran getrieben wurde...
zu der Zeit als ich noch (zum Spielen) ein windows laufen hatte, lief das unter fat. fat macht ja keine probleme. aber mittlerweile ist windows auf kenem rechner mehr drauf und daher hinfällig. notfalls würde ich aber so oder so lieber ein linux mit ntfs r/w support booten (ist mittlerweile...
Unter Gnome kann man auch auf meinem Duron 800 wunderbar arbeiten, und das obwohl ich relativ viel "Eyecandy" krempel laufen hab. Gnome besteht aus vilen komponenten, daher die vielen Prozesse!
Aber wie meine Vorredner schon gesagt haben, beschreibe dein Problem erstlam genauer.
grub benennt afaik die Platte nicht wie die Linuxkernel sondern:
hd[PLATTE],[PARTITION]
Bsp:
hd0,1 -> Erste PLatte, 2. Partition
Grub solltest du eigentlich von Knoppix aus installieren koennen, wenn du nicht weißt was du tust lass es besser! Das beste wäre dann tatsächlich GAG, diesen...
Hast du seit dem letzten Jahr mal ein SUSE installiert?
Ich mag es nicht wenn die SUSE Tools in den konfig.-Dateien rumspielen (und nutze es deshalb nicht) es kann aber genaus das was du bemängelst... ...kinderleicht zu installieren!
Folgende Idee habe ich zu diesem Thema:
Ich sehe dort auch das Problem mit dem Missbrauch, daher muss man eine Möglichkeit haben wer was wann gemacht hat. Dafür müsste man einen Client auf dem WLAN Router installieren über den der Nutzer sich an einem freinen Netzwerk (in dem man sich vorher...
Vielleicht einfach nur die Komponenten installieren, die du ahabe willst (panel, nautilus,...)
dann musst du zwar alle diese ports einzeln installiern, ist aber das Einzige was mir einfällt..
Es gibt soweit ich weiss nur einen bootsplash und hintergrundbilder. Vermutlich war die Mitte des Bildes dunkel und dadurch hat es einen "Randeffekt" gegeben. Des weiteren lässt sich bestimmen in welchem bereich der Text erscheint, wodurch man socleh Effekte verstärken kann. Ich finde den Rand...